Андрей юревич протоиерей

Родился в 1957 г. в Москве.
В 1979 г. закончил архитектурный факультет Московского государственного университета землеустройства.
В 1977 г. вступил в брак с Ольгой Юревич.
В 1979-1982 гг. работал архитектором в Институте «Мосгражданпроект» в Москве.
В 1983 г. переехал с семьей в город Лесосибирск Красноярского края.
В 1983-1989 гг. работал в должности главного архитектора Лесосибирска.
1989-1991 гг. – создатель и руководитель проектной фирмы «Проект».
1989-1991 гг. – послушник Успенской церкви города Енисейска.
В 1991 г. собранием верующих города Лесосибирска был избран для рукоположения в священный сан. В этом же году был рукоположен и назначен настоятелем Крестовоздвиженского прихода города Лесосибирска.
В 1995 г. основал Лесосибирскую Православную гимназию и по 2011 г. являлся ее директором-попечителем.
В 2000 г. создал Музей Современного Христианского Искусства (Лесосибирск-Москва).
2004-2010 гг. – благочинный Енисейского округа.
2004-2011 гг. – руководитель архитектурно-реставрационного отдела Красноярской Епархии.
В январе 2011 г. – переехал с семьей в Москву для служения.
2011-2013 гг. – клирик храма Благовещения Богородицы в Петровском парке.
С 2013 г. по февраль 2017 г. – настоятель храма Живоначальной Троицы при бывшей Черкасской богадельне.
С августа 2014 г. – главный архитектор Финансово-хозяйственного управления Русской Православной Церкви, ответственный за проектирование по программе строительства новых храмов в городе Москве.
С сентября 2016 г. – руководитель рабочей группы по архитектуре Общецерковного экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации.
С 2017 г. – клирик храма свт. Иннокентия Московского в Бескудникове.
C 2018 г. – священник храма Всемилостивого Спаса в Митино.
С 1986 г. является членом Союза архитекторов России.
Член-корреспондент Петровской академии наук и искусств.
Член Союза кинематографистов России.
Участвовал в проектировании и строительстве двух храмов Лесосибирска и реставрации храмов Красноярской Епархии.
Награжден орденом св.блгв.князя Даниила Московского III степени и орденом «Родительская слава».
Имеет семерых детей и десять внуков.

В 2017 г. состоялась премьера документального фильма «Свидетельство о любви», повествующего о многодетной семье протоиерея Андрея и матушки Ольги Юревичей. Вроде бы простая история любви людей, обретших счастье друг в друге, в семерых детях, в служении, а лента по-настоящему затронула очень многих, дискуссии о ней не прекращаются в социальных сетях до сих пор. В чём секрет? В том, что в современной культуре очень мало представлено историй о здоровых мужско-женских отношениях, без заламывания рук, драм, экзальтированности, без тех ценностных искажений, которые психологи Тамара Катаева и Елена Назаренко называют «ахматовщиной». О том, что такое «здоровая семья» и что является её «фундаментом», о мифологеме «идеальная семья» и прочих мифах о семье беседуем с отцом Андреем Юревичем, священником храма Всемилостивого Спаса в Митино (Москва), членом Союза архитекторов, главным архитектором Финансово-хозяйственного управления РПЦ, член-корреспондентом Петровской академии наук и искусств.

– Отец Андрей, Вы по светскому образованию архитектор. Если использовать архитектурные метафоры, то что бы Вы назвали фундаментом семейного счастья?

– Конечно, хорошо бы разобраться, что есть «фундамент», «стены», «крыша». Ведь в «здании» семейной жизни важны все составляющие. Думаю, «фундаментом» является сам Господь, называющий себя в Писании «краеугольным камнем». Семья должна созидаться на общей вере, верности Господу. Очень трудно парам, в которых один из супругов неверующий, а другой – верующий. В таких семьях возникают конфликты, непонимание. Христос ведь говорил: «не мир пришел Я принести, но меч» (Мф. 10:34). Эти слова часто ложно интерпретируются: Христос не приносил войны, конфликты международные, межкультурные. Господь со свойственной Ему прозорливостью прекрасно понимал, что мир веры и безверия абсолютно разные. Мир воспринимает христиан безумцами, а для христиан безумен мир.

Но вера далеко не единственное, что нас объединяет. Наличие общей веры не является гарантом семейного счастья: на одном «фундаменте» жить невозможно – надо «дом» построить. Но основание должно быть надёжным.

– В фильме о Вашем браке есть воспоминания о юности: вдруг неожиданно на время Вы с матушкой Ольгой прервали Ваши прекрасно развивающиеся отношения. Возможно, некорректная аналогия, но вспоминаю историю актрисы Натальи Андрейченко, когда за ней, наконец, приехал такой долгожданный и любимый Максимилиан Шелл в её скромную квартирку… она неожиданно в панике начала от него бежать. Почему мы иногда пугаемся возможности счастья, когда оно близко, ведь так его желали до этого? Потому что счастье также требует от нас какого-то мужества, ответственности, зрелости?

– Я бы не стал проводить таких аналогий: у каждого человека своя судьба. Тем более для Натальи Андрейченко Максимилиан Шелл стал уже вторым мужем после Максима Дунаевского. На момент описанной Вами истории она была уже зрелой женщиной. Мы же с матушкой Ольгой в нашей ситуации ощупали себя детьми – нам было всего по 16 лет. Нас обоих настигло первое сильное чувство в жизни. Первая любовь особая, именно поэтому столько ей посвящено стихотворений и песен. Такое чувство всегда очень чистое, свежее. В фильме я немного объяснил причины нашего временного расставания. Матушка привела романтичную историю о двух орлах: когда орлица падает, орёл должен подхватить её на своё крыло. Я сказал, что в 16 лет я не готов к такой ответственности. Матушка была не простой девушкой – очень глубокой. Мне глубина эта нравилась, но и пугала. Через несколько месяцев между нами произошёл какой-то инцидент: во мне что-то «надломилось», и я решил прекратить наши отношения. Потом я очень переживал об этом своём решении, вспоминал нас. Но чувство оставалось, созревало. И когда в 19 лет мы встретились на отдыхе на Куршской косе в Прибалтике, я уже был готов побороться за свою любовь, которая теплилась, как горячие угли, во мне. Я чувствовал, что она мне нужна.

– Какие самые распространённые ложные стереотипные представления о счастье, которых следует избегать в семейной жизни? Какие самые популярные мифы о псевдохристианской модели семьи и какова их природа?

– В романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» есть знаменитая фраза: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Это тоже распространённое заблуждение, в том числе самого Толстого. Приведу иллюстрацию для пояснения из области математики. Берём ряд примеров из таблицы умножения: «2» и т. д. Сколько правильных ответов имеет каждый из этих примеров? Один. А неправильных сколько ответов? Бесконечное множество. Также в счастье есть лишь один правильный ответ. Как бы мы ни высчитывали «2», в итоге должны получить лишь один верный результат – «4». Несчастливая семья – это неправильный ответ на вопрошание счастья. Счастливая семья – правильный ответ. Конечно, он внешне может отличаться из-за исторических, ментальных, культурных, поколенческих, психологических и пр. особенностей. Но всегда это ответ: мы готовы трудиться в духе слов апостола Павла: «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает…» (1 Кор. 13:4–8). Это труд жертвенной, терпеливой любви, не питающейся, а питающей. Терпеть не означает молча горевать, но принимать человека целиком, покрывать любовью его недостатки и слабости. Это труд заботы не о себе, а о другом. А у нас сегодня всё чаще семьи, в которых происходит столкновение двух эгоистических претензий и требований друг к другу.

Что касается мифов о псевдохристианской семье. Это, например, попытка выстроить семейную жизнь на «трёх китах» – стереотипах, которые мы в шутку называем между собой: «Молиться, поститься и слушать радио ‟Радонеж”». Иногда сюда же привязывают даже обязательную многодетность. Стереотипы связаны с «законничеством», с тем, что «положено», и с восприятием брака как «претерпевания мученического венца до гробика». Этой же тональностью навеяны и те метаморфозы, которые происходят со многими православными девушками: спину и шею согнули, ноги вовнутрь завернули, рюкзачок на спину повесили и «чапают» такие понурые, сами себя обесцветившие, грустные и скучные, но знающие, как «надо».

– Как Вы думаете, представления об «идеальной семье» Вашего поколения и Ваших детей отличаются чем-то принципиально?

– Понятие «идеальная семья» – утопия: её не существует. С момента нашего с матушкой знакомства прошло уже 43 года: за это время мы просто забыли, что такое «жить друг без друга» – мы не можем врозь уже. Всю свою сознательную жизнь мы вместе. Тем не менее мы продолжаем работать над «шероховатостями» в браке, потому что лукавый действует всегда. Мы всё ещё остаёмся учениками в этих отношениях. Вообще хорошо супругам учиться вместе: мы с матушкой читаем, обсуждаем что-то вместе в нашем семейном клубе или на природе, за столиком в кафе, дома с чашкой чая на кухне.

«Идеальная» семья – семья, в которой не найти «ни сучка, ни задоринки». Я не верю в такие пары – такого не бывает. Если внешне такое и есть, то, мне кажется, это свидетельствует скорее о глубоком равнодушии супругов, которые дипломатично и немного лукаво научились не замечать друг друга. У тех, кто действительно искренне любят друг друга, в отношениях всегда есть «шероховатости» как признак живых отношений. С годами эти шероховатости, как стёкла в морской воде, сглаживаются, но внутри, сами в себе и в друг друге это ещё продолжает ощущаться.

– Часто говорят о том, что брак – это взаиможертвование и т. д. А чем жертвовать нельзя супругам? Очевидно, что верой, верностью Богу… Но, например, верностью призванию можно? Когда женщина, талантливейшая пианистка, например, ради любимого оставляет полностью музыку и «растворяется» в семье. Не будет ли это «зарыванием таланта», предательством дара от Бога?

– Конечно, нельзя жертвовать тем, что касается «фундамента» семьи. Господь каждому даёт очень много всего, но даёт, не назидая, а предлагая. У человека всегда несколько вариантов выбора, у каждого из которых свои последствия. Могу рассказать о нашем опыте. Матушка Ольга училась музыке, занималась в немецкой спецшколе, которая в советское время считалась очень престижным учебным заведением Москвы. Позже поступила в архитектурный институт. Затем в этом же вузе в конце 1970-х гг. появилась специализация «теория и история архитектуры», матушка решила окончить этот курс обучения. Она могла вполне реализоваться как теоретик архитектуры, как учёный с международными публикациями, книгами и конференциями. Вместо этого во время получения диплома она родила нашу первую дочь, Катюшу.

Потом мы уехали в Сибирь – здесь уже совсем не до «теории архитектуры» было. Для нас появилась перспектива стать архитекторами, строящими новый сибирский город. Но матушка посвятила себя семье. Стала женой священника. Будучи многие годы в «хроническом декрете» (улыбается) родила 7 наших замечательных детей (ждём 10-го внука; вся семья состоит из 22 человек). В результате у неё сейчас мизерная пенсия. Если бы не московские «лужковские» надбавки, то она получала бы пенсию, эквивалентную примерно прожиточному минимуму одного человека в Москве. Может показаться, что у неё было призвание, которое она оставила. Но на самом деле всё затем вернулось: всех детей она обучила музыке, делала рукописные книги со своими собственными иллюстрациями, написала книгу «Матушкины цветочки», создала авторские программы для курса «Мировая художественная культура» и курса ОБЖ («Образ Божий – Женщине») в нашей православной гимназии, десятый год ведёт уже курс в нашем «Семейном клубе» (собралось 10 тетрадей конспектов, которые можно публиковать). И главное – не знаю, какими словами описать, ЧТО она значит для отца Андрея. Он занят общественной деятельностью, но без неё он был бы вообще ничто. Неизвестно, что бы она сделала на пути теоретика архитектуры, но став православной матушкой, она сделала очень много. Исполняются слова евангельские: «Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее» (Мф. 16:25). Такой парадокс: о себе забудешь – найдёшь себя (и призвание своё реализуешь, но уже по небесному Промыслу).

Я тоже архитектор по образованию. Когда мы поехали в Сибирь, в 25 лет я стал главным архитектором города. Во времена «перестройки» и позже можно было бы и архитектурно-строительный бизнес организовать успешный, и сделать карьеру чиновника в госструктурах и пр. Вместо этого я стал священником. Сначала служил в свинарнике-сарайчике, который мы переоборудовали в маленький храм. Но посвятив себя служению (парадоксально!), архитектором я не перестал быть: в Лесосибирске помогал и сам проектировал несколько храмов. По моему возвращению в Москву меня назначили главным архитектором Финансово-хозяйственного управления Московского Патриархата, ответственным за реализацию программы строительства новых храмов в Москве «200 храмов». Таким образом, я продолжаю реализовывать своё призвание, быть архитектором, но уже церковным. Ради чего-то очень большого, светлого, ради Христа никогда не надо жалеть своё призвание – нужно просто сказать Богу: «Господи, вот Ты дал мне талант – хочу им воспользоваться не вопреки, а по Твоей воле». А воля эта может не совпадать с нашими планами.

– На Ваш взгляд, что является показателем здорового «микроклимата» в семье?

– Думаю, корректнее говорить не о «показателе», а о том, как сами члены семьи ощущают этот брак. Это как с погодой: когда слишком высокое атмосферное давление, кто-то даже передвигается с трудом, плохо себя чувствует и т. д. Хотя человек, возможно, и не объяснит причину своего недомогания, но самочувствие будет нездоровым. Так и в семейной жизни. Вот у нас с матушкой рядом друг с другом замечательное самочувствие. (Улыбается.) Как дети себя ощущают? Надо у них прежде всего спросить. К тому же дети разные бывают, да и у них случаются разные периоды. Важно отметить, что старшие, средние и младшие дети в семье по-разному себя ощущают, по-разному переживают взросление. Отличается поведение по отношению к детям и самих родителей по мере обретения ими зрелости. В молодости мы были более «горячими» в отношении детей, сейчас, как мне кажется, появились большая «глубина» и лояльность в наших отношениях. Тем не менее, смею надеяться, самочувствие всех наших членов семьи позитивное, радостное. Мы друг другу пишем замечательные письма, дарим открытки, в которых очень искренно высказываем друг другу очень важные, глубокие вещи о нашей любви, верности, преданности, благодарности. Я думаю, это хороший признак «здоровья» семьи.

– Брак невозможен без предельного взаимодоверия и открытости. Вместе с тем важно уважать личное пространство Другого. Как научиться сохранять в отношениях ощущение неприкосновенности тайны Другого? Как не принять собственное равнодушие за деликатность и уважение к границам Другого?

– Безусловно, личное пространство, в прямом и переносном смысле слова, должно быть у каждого человека. Например, эта проблема особо остро ощущается в многодетных семьях, как, например, наша. Сейчас с нами живут 3 дочки: три дочери уже замужем, один сын женатый. И где бы мы ни жили, каждому из нас не хватает этого «личного пространства» (улыбается), где можно было бы уединиться, побыть наедине с самим собой, наедине с Богом, в телефонном разговоре с другом. Я заметил, что наши девочки очень часто для такого уединения используют ванную комнату – остальные стучатся: «Когда же ты, наконец, выйдешь?!» А оказывается, что сестрёнка там по телефону разговаривает, пока очередь под дверью образуется. (Смеётся.) Как отец и священник я имею личное пространство, но всё равно его иногда недостаточно: тогда я выезжаю за город, на природу для уединения или куда-то на несколько часов, чтобы побыть в абсолютной тишине. Это мне, да и всем нам необходимо. Ведь я, как священник, служу по призванию, матушка служит, как моя жена, дети служат, потому что вся наша семья служит. Три дня в неделю наш дом открыт. Приходят десятки людей. В пятницу у нас встречи молодёжного клуба, в субботу – семейного клуба, в воскресенье приходит наша община – человек 40-50 собирается. Мы устаём, ведь люди «черпают», как воду из колодца – если слишком много «черпать», не учитывая возможности колодца, то можно и всю «воду» израсходовать. Поэтому каждому надо и восстанавливаться в тишине, чтобы «наполниться» и вновь обрести возможность отдавать и делиться радостью, любовью, дружбой, участием даже с самым близким. Вот эту потребность человека иногда «закрыть колодец», чтобы его восполнить, надо уважать. Другой вопрос – распределения общего пространства на личные пространства каждого из членов семьи: чтобы избежать конфликтов, следует с предельной любовью подходить к этой проблеме.
Но уважение невозможно перепутать с равнодушием, так как уважая другого, я участвую в нём, а не отстраняюсь. Равнодушный выгоняет другого из своей жизни, уважающий приглашает и принимает.

– Семью называют «малой Церковью». Свят. Иоанн Златоуст писал, что для Церкви нет опасней времён, чем времён внешнего благополучия. А чем для семьи как для «малой Церкви» опасно состояние кажущегося благополучия, когда возникает ощущение пресыщенности и мысли, что «не о чём мечтать»?

– Во-первых, слова «не о чем мечтать» в фильме были произнесены в другом контексте. Они касались не семьи, а внешних каких-то дел, достигнутого, дальше которого не было возможности двигаться в тех условиях. Именно в том числе и из-за этих объективных условий нам пришлось уехать.

Во-вторых, благополучие для Церкви как Тела Христова опасно тем, что сложнее оказывается быть готовым откликнуться в таких комфортных условиях на призыв к несению Креста, к напряжению и пр. Благополучие опасно состоянием расслабленности, а христианин всегда должен быть предельно собранным, бодрствующим. Это также опасно «обломовщиной». Объективная реальность «тонизирует» человека постоянно и не даёт расслабиться. Вспомним сериал «Богатые тоже плачут». Он о том, что совсем благополучных людей в природе не бывает.

Благополучие может привести к отказу от стремления трудиться. Но семейная жизнь – это поле, которое постоянно надо возделывать. А семейное счастье – плоды постоянного, радостного труда.

Беседовала Анна Голубицкая

uchenitsa_iya

“ОТ ВИНТА!”
Храм сошествия Св. Духа. “Именно такая церковь и сможет лечить души уставших от мирских забот прихожан”, – считают современные зодчие
Другие, прости, Господи, твАрения «зодчих»здесь — http://dlyakota.ru/36826-sovremennoe-arhitekturnoe-reshenie-obraza-russkogo-pravoslavnogo-hrama.html#sthash.tjmcBDGV.dpuf
—————
Некие обновленцы из Московской патриархии выразили удивление чрезмерным консерватизмом Москомархитектуры при согласовании проектов новых храмов: «Нам порой нужно убеждать даже Москомархитектуру, чтобы та одобрила предлагаемый нами реальный проект…
Эта, казалось бы, светская организация являет себя порой более консервативной, чем Церковь, и иногда пишет заключение: «Слишком НЕТРАДИЦИОННЫЙ храм. Это после всех наших согласований», — заявил главный архитектор Фин- хоз упр. МП прот. Андрей Юревич.
«Мы же живем в 21 в, наша культура, цивилизация развиваются. Что такое храм XXI века — это пока открытый вопрос «, — заметил о. архитектор и добавил: “В архитектурном ин-те открылась кафедра храмового зодчества. В ее задачи входит… разработка новаторских решений…”
Информация отсюда: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=66959
——————-
ПРОТОИЕРЕЙСТВУЮЩИЙ АРХИТЕКТОР Андрей Юревич (р. 1957) –
После окончания института Андрей Юревич с семьей уехал в Лесосибирск и стал главным архитектором города. Там он познакомился с (теперь уже бывшим священником) о. Геннадием Фастом, духовным чадом о. Георгия Кочеткова. Вскоре Андрей бросает работу и постоянно прислуживает в Енисейском храме…. Через два года его рукополагают во священники.
Информация отсюда: http://test.trinity-church.ru/life/beseda/urevich.html
——————
Затем он становится настоятелем Крестовоздвиженского собора Лесосибирска, благочинным Енисейского округа… С 2011 г. о. Андрей -помощник председателя Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами, служит в Москве в храме Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке.
———-
21.11.16. в библиотеке №25 им. В. Иванова состоялся вечер «Навстречу Рождеству», на который был приглашен женский хор «Гауда», плясавший перед амвоном 08.05.16. в Ильинском храме г. Апрелевки.
Случайно ли в ноябре о.Андрей оказался на вечере в компании исполнительниц протестантских песен пусть каждый рассудит сам. («Кавалер» о. Андрей, поправ священный сан, танцует в подряснике, припадая на колено перед дамой… — https://www.youtube.com/watch?v=Q2HkOhNqeGA)
ПЛЯШУЩИЙ ПОП.
Музыкальный вечер в библиотеке провели обновленцы из храма Косьмы и Дамиана, они и пригласили скандальный хор. Ирина Языкова (преподаватель церковного искусства) на правах ведущей представила публике хор «Гауда»: «Я обратила внимание на хор, который мне очень понравился, который в храме в Апрелевке, замечательного о. Антония…
Это неслучайно, когда в хорошем храме при хорошем священнике, поет хороший хор, и на него при этом еще кто-то нападает…»
Клирик Апрелевского храма, инициатор кощунства, о. Антоний Шугалей «вылез» на сцену в джинсах и предложил аудитории «представить его в рясе и с Крестом», чтобы «получился отец Антоний» (дружный смех священника и аудитории)
По признанию отца-смехотворца:»Многое из того, что в своей жизни я делал, я делал под влиянием Ирины Константиновны и во время своего обучения в Библейском институте…» Ну, а под чьим влиянием находится сама И.К. Языкова, можно судить по её поэтическим творениям:
Великий понтифик, великий строитель…Он верой владел, как владеют ключами…
От рая, от Царства, от тайн мирозданья… Держал на себе он церковное зданье…
(На смерть Папы Иоанна Павла II)
Выступление кощунниц из «Гауды» вдохновило и модерниста о.Андрея (Юревича):
«Мы как-то привыкли в Православной церкви, что псалмы поют заунывно, медленно, а вот «Маранафа» (я привык слышать в исполнении Андрея Черняка, который под гитару, совершенно рубит в 5 раз быстрее, интенсивнее, чем оно было спето сейчас).
У нас на приходе есть одна еврейка, которая с колена Вениаминова наверное…, она совершенно в сионистской семье выросла и вдруг уверовала во Христа. И вот она рассказывала, что «так не поют псалмы, как вы тут поете, поют вот так примерно, как вот здесь одна кудрявая стояла (про хор «Гауда» — ред.), в каблуках — рыжая — и плясала», она наверное тоже ходила в синагогу.
Это было потрясающе и я понял, что не могу не сказать что-то…
:
ЧТО-ТО ОТ ЮРЕВИЧА.
“Вся Библия христоцентрична…. Это Тот Самый Мессия, который в этом псалме был показан, которого они (еври.)… продолжают ждать, не зная о том, что Он пришел, но… этот народ, который так поет о своем мессии (т.е. об антихристе — ред.), о своем «христе», обязательно встретит его настоящего.

Кто так поет о Боге, тот не может быть не спасен… Они (евреи — ред.) обладают очень многим тем, чем не обладаем мы…
Мы в Церкви, как скупой рыцарь, обладаем множеством сокровищ… открываем сундуки, зажигаем свечи, смотрим на эти сокровища… ну полежите еще, полежите, а кто-то (иудеи — ред.) вот так поет псалмы, а кто-то поет испанские калядки — католики, а кто-то поет «аллилуйя» — прекрасную песню — американские протестанты. Все хвалят Бога…
И этот хор воспринял это всё. Это замечательно. О. Антоний, Вас будут бить, но Вы молодой, сильный, потерпите…За духовную свободу приходится очень много быть битым! — на этом и закончил свое словцо протоиерей Андрей Юрьевич, ПЛЯШУЩИЙ ПОП..
(Как говорится:”ПРИЕХАЛИ” –прим.жж)
—————
PS «Если Вы почитаете истинным иудейство, то зачем обременяете Церковь?» — свт. Иоанн Златоуст.

Михаил Юревич: «Большинство партий взяты под контроль, одна брыкнулась — её снесли»

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption В 2005 году Михаил Юревич победил на выборах мэра Челябинска, а в 2010 году был назначен губернатором Челябинской области

Бывший губернатор Челябинской области и пока еще депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Михаил Юревич больше не участвует в предстоящих выборах: зарегистрироваться кандидатом он не смог ни от партии власти, ни от «Партии пенсионеров», ни как-либо иначе.

Он говорит, что его кандидатуру заблокировали в Кремле — и администрация президента запретила любым политическим силам включать его в свои предвыборные списки.

  • Доклад «Комитета гражданских инициатив»: партий много, но выборы только для избранных
  • «Пятый этаж»: российские партии перед выборами в Думу
  • Выборы в Госдуму-2016: лексика партийных программ

Именно с Юревичем связан самый пока громкий скандал начавшейся предвыборной кампании: снятие Центризбиркомом с выборов сразу всего списка одномандатников «Партии пенсионеров за справедливость» и последовавший за этим раскол в самой партии.

В интервью Русской службе Би-би-си экс-губернатор Челябинской области, возглавлявший регион в 2010-2014 годах, рассказал, какими методами его отстраняли от выборов, сколько стоит стать депутатом Госдумы и почему новая Дума будет совершенно такой же, как прежняя.

С Михаилом Юревичем беседовал корреспондент Русской службы Би-би-си Виктор Нехезин.

Image caption Михаил Юревич трижды становился депутатом — в Госдуме третьего, четвертого и шестого созывов

Исчезнувшие документы

Би-би-си: ЦИК объявил, что в вашем комплекте документов, поданных для регистрации кандидатом в депутаты, не хватало справок о зарубежной недвижимости супруги и несовершеннолетних детей. Как получилось, что у вас не оказалось необходимых документов,- за что ЦИК вас вычеркнул из федерального списка?

Михаил Юревич: Я понимал, что подобное может произойти — что документы могут пропасть, что надо из рук в руки передавать. Проинструктировал. Но надо мне было самому в ЦИК идти — я как-то не додумался, что депутату самому можно туда зайти и рядом стоять.

Документы мой юрист и уполномоченный партии положили в коробку, коробку запечатали, привезли.

А там получается: приемка, большая комната, много столов, заходят около двадцати принимающих, и каждый из этих коробок берет любые папки и начинает заполнять документы. Потом дают итоговую «простыню» — подпишитесь! Естественно, уполномоченный подписывает. А потом выясняется, что у 42 человек из партийного списка отсутствует ряд документов.

Основанием для исключения Юревича из списка стало отсутствие среди поданных им документов справки о наличии зарубежного имущества у его несовершеннолетних детей. Сам он утверждал и продолжает утверждать что эти документы были в комплекте, но в ЦИК их потеряли. Верховный суд встал на сторону Центризбиркома, отклонив иск Юревича, а после оставив без удовлетворения и его жалобу на решение суда.

Би-би-си: Вы уверены, что коробка была запечатана, так что документы, скорее всего, исчезли в ЦИКе?

М.Ю.: На самом деле эти листочки ничего не значат! В законе прописано, что мы в трехдневный срок имеем право устранить недочеты. Почему не дали донести?

Би-би-си: А почему нельзя также было поступить с одномандатниками?

М.Ю.: По одномандатным округам кандидаты после заверения списков в ЦИК сдают документы в окружной избирком. Поэтому такой необходимости не было — просто сняли одномандатников всем списком. Наверное, так было проще.

«С праймериз пришлось сняться, из «Единой России» — выйти»

Би-би-си: Однако сначала вы собирались избираться от партии власти. Вы участвовали в праймериз «Единой России», но потом объявили, что на вас оказывается давление.

М.Ю.: Давление оказывалось. Сначала была информационная атака — статьи появились, что меня уберут с праймериз.

Затем появился некий документ, в котором были собраны все небылицы — про якобы двойное гражданство, про счета и недвижимость за границей. Полная ложь. Этот документ, по словам инсайдеров, пошел в ход в администрации президента и в «Единой России».

С праймериз пришлось сняться, из «Единой России» — выйти.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Михаил Юревич увлекается хоккеем: играет сам на любительском уровне, а челябинский «Трактор», где он возглавлял попечительский совет, вышел в Континентальную хоккейную лигу

Би-би-си: Как вы думаете, этому документу в администрации президента поверили?

М.Ю.: Я знаю еще как минимум трех кандидатов в депутаты, которые зарегистрировались на выборы и участвуют, на которых были такие бумаги. Один из них тоже из «Единой России» и из нашей области — и ничего, он участвует. Значит, его бумаге не поверили, а моей поверили? Нет, это дело не в бумаге. Бумагу какую хочешь организуют.

Би-би-си: То есть вы только весной обнаружили, что стали «неугодным»?

М.Ю.: Весной, да.

«Иди, конечно, нам нужны паровозы!»

Би-би-си: У вас есть соображения, почему так произошло?

М.Ю.: Трудно сказать. Существует несколько версий. Одна из них, что всех «сурковских» зачищают. Тогда вопрос: а как определяли — кто «сурковский», а кто нет? Сурков 12 лет руководил политическим пространством, половина политиков в стране — «сурковские». Если всех вытравливать, то еще лет десять вытравлять надо.

Есть «челябинская» версия. Словом, сказать точно — сложно.

Однако при этом еще год назад в администрации президента не были против моего участия в выборах. А может быть, просто вид делали.

Я пришел тогда и спросил: «Вы не против, если я пойду на выборы?» Он меня обнял — «Иди, конечно, нам нужны паровозы!»

Би-би-си: Это кто вас обнял?

М.Ю.: Володин! Ну я и пошел. Сказали бы, не иди — чего бы я пошел? Биться, что ли, против системы? Не надо.

Би-би-си: Когда это было?

М.Ю.: В сентябре. Чтобы предвыборную кампанию начать заранее. Я и вел потихоньку предвыборную кампанию целый год.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Поскольку вскоре ему придется сдать мандат депутата, Михаил Юревич планирует вернуться в бизнес — он (помимо прочих интересов) является основателем известной по всей стране фабрики макаронных изделий «Макфа»

Би-би-си: То есть весной вас ждал неприятный сюрприз?

Я собрал подписи очень быстро: за две с половиной недели около 20 тысяч, а надо было 17,5. Причем неделю сам оформлял подписные листы, работал в одном из пунктов сбора подписей. Реально очереди стояли из челябинцев, хотевших меня поддержать.

Естественно, мы подстраховывались: не брали паспорта, которые подлежали замене в этом году, потому что их могли просто забраковать. Только что выданные паспорта не брали. Регистрацию в общежитиях не брали — их тоже часто бракуют.

Потом пришла информация о том, как будут не допускать до регистрации: «сбивать» по подписям. Во-первых, были организованы «токсичные подписанты» — они потом должны были отказаться от своих подписей. Во-вторых, до меня дошло по инсайдерской информации, что 3,5 тысячи подписей, подлежащих проверке, будут переданы специалистам-почерковедам, которые просто говорят, что «вот эти 30 подписей сделаны одной рукой». То есть забраковать необходимые 175 подписей из 3,5 тысяч — это элементарно. Когда дается на проверку на подлинность 5% — это нереально. Если бы дали дали 10%, то «токсичные подписанты» ничего бы не значили.

Кроме того, в базе ФМС часто встречаются ошибки в паспортах. Например, дом номер «3б» или дом номер «3 корпус Б» — все по-разному трактуется. Или у нас есть улица 40-летия Победы. В части паспортов она указана так, а в части — как «40 лет Победы».

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption После раскола в «Партии пенсионеров» ее лидер Евгений Артюх объявил, что снимается с выборов в Госдуму

А я же в Челябинске всю жизнь прожил — у меня связи везде есть и информация. Уже ясно видно, как идет подготовка к тому, чтобы меня не допустить до регистрации. Снимают председателя областного избиркома. Женщину, которая давно там работала, профессионала. Я прекрасно понимаю, почему снимают. Скорее всего, она сказала, что по беспределу не пойдет. Вот ее и убрали. Хотя формально она сама написала заявление на увольнение по состоянию здоровья. Видимо, просто решила не связываться: какая разница, на три месяца раньше уйти на пенсию или после выборов.

Я понял, что против меня ведется борьба.

Би-би-си: Целенаправленная?

М.Ю.: Понятно, что региону поставили задачу не допустить любой ценой.

Би-би-си: Это могло исходить из самого региона — или это московские дела?

Би-би-си: А чем вы Москву-то прогневили?

М.Ю.: Не всегда дают бывшим губернаторам выставляться. Что, много их выставилось? Я слышал, Лужков хотел выставиться. Мне рассказывали такой слух. Обращался в партию — не буду говорить какую. Но про нее сказали: она наберет 40% по Москве и сломает всю картину. Да еще и по стране сломает! Я-то только по региону могу сломать! А он по стране б сломал. Естественно, ему сказали: «Юрий Михайлович, при всем уважении, но давайте без этого». Правда — не правда, не могу сказать, но слышал такое.

Игра в прятки на вылет

Би-би-си: Как началась история с «Партией пенсионеров»: они вас позвали или вы на них вышли сами?

М.Ю.: Мне дали телефон Евгения Артюха, и я ему позвонил. Мы встретились, и я сразу ему говорю: смотри, если несогласованная будет кандидатура, то могут быть репрессии. Он отвечает: «Мне все равно. Меня до высшего руководства не допускают, а с теми девочками, с которыми общаюсь, ничего не могу согласовать, потому что они просто «рубят» всех кандидатов, кто более-менее электорален по территориям».

Я говорю: «А у тебя как, партия не испугается?» — «Нет, партия не испугается. Давай встретимся с членами президиума». Встретились. Проговорили все вопросы, в том числе и возможное с моей стороны финансирование партии в период агитационной кампании. Они много денег не просили. Надо сказать, что денег я им и не дал — еще не был кандидатом. Однако слухи распространялись, что я партию профинансировал. Это не так. До финансирования дело не дошло.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption В конце 2014 года Михаил Юревич был отправлен в отставку с поста губернатора Челябинской области

Би-би-си: А о каких суммах шла речь? Я знаю, что в прошлом году «Партия пенсионеров» получила от спонсоров около 14-15 миллионов рублей.

М.Ю.: Сумма такого же порядка. Небольшая для выборов.

Они мне прямо на встрече сказали, что к ним ходит куратор из администрации президента. Они от него скрывают все данные и всех кандидатов, которые могут реально претендовать на победу. Тот список, который Артюх показывал, ему начали «зарубать», вычеркивать всех неугодных. Он сказал, что всех «зарубленных» якобы вычеркнул, а сам оставил. «Спрятали» они таким образом человек десять. Например, в списке был «спрятан» бывший губернатор Псковской области — Михайлов. По нему сначала дали добро, а потом сказали «нет». В последний момент в списке появились еще четыре человека — Бутов, я, Савченко и Трунов.

То есть сейчас результат выборов подготавливается до проведения голосования — зачищают кандидатские списки. Еще до начала выдвижения очень жесткий отбор идет: кто может попасть на выборы, а кто не может. Если человек электоральный и может пошатнуть «Единую Россию», а у «Единой России» позиции шаткие во многих регионах, он ни в коем случае не должен выйти на выборы вообще.

Я вел переговоры еще с четырьмя партиями, и там то же самое. Прямо сказали: «Если он выйдет на выборы, он же все перевернет, всю действующую конструкцию. Ни в коем случае».

История с упомянутой выше «Партией пенсионеров за справедливость» этим летом развивалась стремительно. В начале июля лидер «пенсионеров» Евгений Артюх проявил неожиданное для этой не самой заметной на политической сцене партии фрондерство и, по его словам, попытался «протащить» на выборы ряд сильных кандидатов в обход мнения Кремля.

Как он сам позже заявил пресс-конференции в Москве, из АП к нему поступали требования вычеркнуть из партийных списков то одних «неугодных», то других, но неизменно первым номером называлась фамилия Юревича. «Черные метки» также якобы получили известный московский адвокат Игорь Трунов, бывший губернатор Псковской области Евгений Михайлов, бывший глава Ненецкого автономного округа Владимир Бутов, экс-мэр Калининграда Юрий Савенко и депутат Госдумы Олег Савченко.

19 июля ЦИК снял с выборов не только всех одномандатников-«пенсионеров», но и исключил Юревича из федеральной части списка партии, а также забраковал еще более сорока кандидатов из партийных территориальных списков.

А в конце июля прошел внеочередной съезд «Партии пенсионеров», на котором Евгений Артюх был отстранен от руководства партией и делегаты проголосовали за исключение из списков всех будто бы неугодных Кремлю кандидатов, включая Артюха. Впрочем, сам Артюх называет этот съезд нелегитимным и продолжает считать себя председателем.

«Всех остальных кромсают нереально»

Би-би-си: То, как происходит взаимодействие партий с администрацией президента, — это вы по рассказам знаете?Или вам приходилось с этим лично сталкиваться?

М.Ю.: И сам лично сталкивался, и разговаривал с людьми, с лидерами партий, которые ходили списки согласовывать, а им говорили: «Нельзя». Снимали в последний момент значительное количество кандидатов.

Случаются и более хитрые ходы. Тот же Трунов. Он был выдвинут партией «Яблоко» на съезде. Видимо, им его не согласовали — они у него даже документы не запросили. Не берут и не берут. Выдвинули, а документы не просят предоставить. В итоге он оказался за бортом.

Более-менее тяжело кандидаты снимаются у Зюганова, у Жириновского и у Миронова. Там отстаивают своих. И вроде мнение есть, что они должны быть в парламенте. А у всех остальных кромсают нереально.

Не знаю про «Парнас». Просто не знаю, как у них дела обстоят. Но я думаю, что по ним ситуация совсем другая: кто к ним приблизится, может попасть во «враги народа» и, соответсвенно, если у человека есть бизнес или еще что-то, получит общий прессинг.

Би-би-си: То есть «Яблоко» тоже согласовывает?

М.Ю.: Они кого-то выторговали. Я смотрю, что вот Шлосберга они взяли, еще кого-то.

Я разговаривал с Гудковым — просто, в Думе. Я спросил у него: «Может, мне через «Яблоко» пойти?» Он говорит: «Я иду завтра к Явлинскому, спрошу». Он спросил. У меня знакомая работает в администрации президента — это ж узкий круг, а я давно в политике. Через два или три дня было совещание, на котором Володин сразу обозначил «Яблоку» неугодных кандидатов, в том числе и меня.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Михаила Юревича, когда он еще был губернатором, обвиняли в покупке для своих нужд вертолета Bell 429, но экс-чиновник утверждает, что вертолет был куплен с согласия федеральных властей, использовался исключительно в рабочих целях и затем — когда Юревича отправили в отставку — был продан с выгодой для областного бюджета

В «Яблоко» я больше не обращался, а когда шел съезд «Яблока», ребята наши челябинские хотели, чтобы я был выдвинут. Потому что это и финансирование кампании, и рейтинг для партии: в Челябинске можно было набрать 20%. Мою кандидатуру внес Бабушкин, но Явлинский уже подготовился. Смысл его выступления был в том, что по Юревичу якобы был ряд расследований, в том числе и по вертолету, поэтому он нам не подходит. Кандидатуру отклонили. В списки включили Трунова, а затем все равно документы у него не взяли.

Может быть, Явлинскому так и надо было лавировать, но в результате список оказался так зачищен… На что теперь рассчитывать?

Би-би-си: Очевидно, что как минимум на три процента, а там может и на все пять.

М.Ю.: Может, три и наберет. Еще пять лет будет на партийном финансировании.

Ставка на пенсионеров

Би-би-си: Почему «Партия пенсионеров» в отличие от остальных все же решилась рискнуть?

М.Ю.: Я думаю, что они между собой посоветовались — на последних выборах «Партия пенсионеров» набрала 3% и после этого еще неплохо электорально поднималась. Кроме того, пенсионеры сейчас взволнованы возможной пенсионной реформой, загнаны в нищету — квартплата, лекарства, проезд и все остальное — и остается голодное существование при пенсии в 10 тысяч. Пенсионеров — 40-45 миллионов. Если правильно провести выборную кампанию, с верной акцентировкой, можно было при малом финансировании получить 5%. А если еще несколько электоральных фигур в территориях?

Возьмем «Справедливую Россию». У справедливороссов есть набор кандидатов в ряде территорий. Таких сильных у них — человек 15, которые в своих регионах имеют высокий электоральный рейтинг. Благодаря этому партия набирает в данной территории высокий процент, за счет чего нивелируется более низкий процент в других субъектах.

Например, у нас Валерий Гартунг в Челябинской области. Гарантировано, что «Справедливая Россия» наберет больше 15%. Насколько больше — сказать сложно. А в целом по стране она имеет 9% процентов.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Вячеслав Володин сменил Владислава Суркова на посту первого заместителя руководителя администрации президента в декабре 2011 года — в разгар волны митингов протеста против фальсификаций на парламентских выборах

Би-би-си: То есть Артюх не какой-то там «сорвиголова», а был трезвый расчет?

М.Ю.: Да, они действительно решили побороться — если они просто трехпроцентный барьер перейдут, то у них будет госфинансирование, а пятипроцентный — это уже целый список в Думу попадает сразу. Человек 15 или 16 попадает в Думу приблизительно.

Бутафорские кандидаты и имитация выборов

Би-би-си: Есть мнение, что уже к апрелю в администрации президента определились, кто должен пройти в Думу.

М.Ю.: Это мнение имеет право на жизнь. Думаю, все фамилии были распределены, округа тоже. Оставались нераспределенными, возможно, 20-30 округов. И уже во многом было понятно, какие партии проходят, какие не должны пройти. Соответственно под эту задачу происходило выхолащивание. Если у «Партии пенсионеров» нет узнаваемых лиц на местах и нет денег на агитационную кампанию, о ней просто никто ничего не узнает. Понятно, что она ничего не наберет. А если «пенсионерам» дать возможность 15 лидеров зарегистрировать, да на нашем пустом, выхолощенном поле выпустить поработать — можно было взорвать ситуацию!

Би-би-си: Действительно настолько плохи в регионах позиции «Единой России»?

М.Ю.: Плохи. Почему плохи? Потому что «Единая Россия» выставляет для участия в выборах не лидеров общественного мнения, а людей, которых почти не знают, которым не доверяют. Часто они не имеют никакого отношения к региону, не знают его проблем.

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Представители «Яблока» последовательно отрицают, что как-либо согласовывают свои действия с администрацией президента, и в качестве примера часто приводят крайне неудобного для властей Льва Шлосберга, попавшего в федеральный список партии на выборы

У таких кандидатов реальная узнаваемость — в пределах 1-3%. Понятно, что это бутафорские кандидаты, под которых зачищается поле. Сильных кандидатов, тех, кто может составить реальную конкуренцию, убирают.

Би-би-си: Вы называете эти выборы еще более бутафорскими чем предыдущие. Не странно ли это — ведь как раз про те выборы говорили, что они сфальсифицированные? Куда уж больше?

М.Ю.: На прошлых выборах к участию не допустили гораздо меньше кандидатов, чем сейчас. По сути, в этом году поле просто заранее зачистили. Теперь и фальсифицировать особо не надо: реально сильных кандидатов — раз-два и обчелся. Результат голосования на зачищенном поле предопределен заранее. Поэтому и бутафорские. Имитация выборов.

«Один в один как нынешняя»

Би-би-си: Какая будет новая Дума?

М.Ю.: Точно такая же. Один в один как нынешняя. А как другие партии будут проходить, если у них ни денег, ни ресурсов?

Би-би-си: Сколько денег нужно на выборы?

М.Ю.: Да не такие уж большие. На региональные выборы, чтобы выиграть, нужно миллионов 60-70 рублей . Но при условии, что кандидат реально целый год до выборов работает. На федеральную кампанию, я думаю, побольше нужно — миллионов 500-600.

Би-би-си: Новая система с одномандатниками сильно что-то изменила?

М.Ю.: Вообще не изменила. Большинство партий взяты под контроль, одна брыкнулась — ее снесли. Брыкнулась в последний момент: все считали, что она полностью подконтрольна и список абсолютно выхолощенный. И вдруг — на тебе! Не скажу, что она сильно бы что-то изменила на выборах, но могла набрать три или пять процентов. Могли бы составить фракцию. Прошли бы как минимум Бутов, я и Савченко. Да и Савенко проходной в Калининграде.

Би-би-си: Если бы вас допустили до выборов, победили бы?

М.Ю.: Да. Без сомнения. У «единоросса» даже с учетом админресурса, который включили на полную мощь, не было бы шансов. По соцопросам у меня в июне узнаваемость в округе составляла 98%. Готовность голосовать 74%. У кандидата от «Единой России» узнаваемость была 24%, готовность голосовать — 13%.

Би-би-си: В ближайший год в политике российской что-то изменится — или система устойчива?

М.Ю.: Устойчива. Никаких подводных камней для расшатывания системы я пока не вижу. Такая политическая ситуация может держаться годами. Расшатывание системы начнется, когда люди полностью разочаруются.

Я часто общаюсь с людьми пожилыми, они уже видят безысходность. Начинают уже не только смотреть телевизор, который образованные люди и не смотрят, а уже начинают спрашивать детей, внуков, интересоваться политической ситуацией. Пока это не отражается на электоральных предпочтениях, но если ничего не будет меняться в лучшую сторону: если будет продолжаться падение экономики, падение рубля, рост тарифов, увеличение налогов — тогда система начнет расшатываться.

Пока же запас терпения еще есть.