Николай 2 как личность

Автограф Николая II

Вряд ли возможно дать объективную оценку исторической личности, даже если черпать сведения из уст современников. Любая характеристика несет черты субъективности. Тем более, что личность Николая II довольно противоречива, впрочем, как и любая другая. И все-таки получить всестороннее представление о личности последнего российского императора можно только в результате рассмотрения различных аспектов его жизни, а также характеристик, данных его современниками и исследователями его жизни и деятельности. Так мы и поступим.

Детство и воспитание

Николай II — старший сын императора Александра III и императрицы Марии Фёдоровны. Родился 18 мая 1868 г. в Царском Селе. С рождения имел титул Его императорское высочество (государь) великий князь Николай Александрович. После гибели 1 марта 1881 года деда, императора Александра II, получил титул наследника цесаревича.

В раннем детстве воспитывался англичанином, а в 1877 г. его официальным воспитателем как наследника был генерал Г. Г. Данилович.

Николай II

Будущий император получил домашнее образование в рамках большого гимназического курса; в 1885—1890 годах — по специально написанной программе, соединявшей курс государственного и экономического отделений юридического факультета университета с курсом Академии Генерального штаба. Учеба его продолжалась в течение 13 лет. Первые восемь лет особое внимание уделялось общему образованию: изучению политической истории, русской литературы, английского, немецкого и французского языков (английским Николай владел в совершенстве); последующие пять лет посвящались подготовке государственного деятеля: изучение военного дела, юридических и экономических наук. Его преподавателями были люди с мировым именем: Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручев, Ц. А. Кюи, К. П. Победоносцев и др. Впрочем, преподавателями в полном смысле слова их назвать нельзя: они лишь читали лекции, но проверять усвоение материала и ставить оценки не имели права. Изучал будущий император также историю церкви, историю религии и богословие. 18 мая 1884 г., достигнув совершеннолетия, принёс присягу в Большой церкви Зимнего дворца. С этого времени начинается активное привлечение его к государственной службе: первые два года он служил младшим офицером в Преображенском полку. Два летних сезона проходил службу в рядах лейб-гвардии гусарского полка эскадронным командиром, а затем лагерный сбор в рядах артиллерии. В августе 1892 г. был произведён в полковники. Отец вводит его в курс дел по управлению страной, приглашая участвовать в заседаниях Государственного Совета и Кабинета министров. По предложению министра путей сообщения С. Ю. Витте, Николай в 1892 г. был назначен председателем комитета по постройке Транссибирской железной дороги. Таким образом, к 23 годам он получил обширные сведения в разных областях знаний и сферах государственной деятельности. Вместе с отцом он совершал ознакомительные поездки по губерниям России, а затем на крейсере «Память Азова» путешествовал на Дальний Восток. За девять месяцев со свитой посетил Австро-Венгрию, Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию, а позднее сухим путем из Владивостока через всю Сибирь возвратился в Россию. Во время путешествия Николай вел личный дневник. В Японии на Николая было совершено покушение, причина которого так и осталась не выясненной.

На Российском престоле

Монограмма Николая II

Николай вступил на российский престол в октябре 1894 г., спустя несколько дней после смерти Александра III. А в ноябре 1894 г. сочетался браком с Александрой Федоровной. Воспоминания о молодом императоре той поры оставила фрейлина Александры Федоровны баронесса С. К. Буксгевден: «Простой в обращении, без всякой аффектации, Он имел врождённое достоинство, которое никогда не позволяло забывать, кто Он. Вместе с тем Николай II имел слегка сентиментальное, очень совестливое и иногда очень простодушное мировоззрение старинного русского дворянина… Он мистически относился к Своему долгу, но и был снисходителен к человеческим слабостям и обладал врождённой симпатией к простым людям — в особенности к крестьянам. Зато Он никогда не прощал то, что называл «тёмными денежными делами».

В своем первом публичном императорском выступлении он заявил: » Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель». Эти слова почему-то вызвали неоднозначную реакцию многих. Например, кадет В.П. Обнинский писал: «Выступление 17 января 95 года можно считать первым шагом Николая по наклонной плоскости, по которой он продолжает катиться и доселе, всё ниже спускаясь в мнении и своих подданных, и всего цивилизованного мира». Историк С. С. Ольденбург писал о речи 17 января: «Русское образованное общество, в своём большинстве, приняло эту речь как вызов себе. Речь 17 января рассеяла надежды интеллигенции на возможность конституционных преобразований сверху. В этом отношении она послужила исходной точкой для нового роста революционной агитации, на которую снова стали находить средства». Как видим, неоднозначное отношение общества к Николаю II прослеживается уже с первых дней его вступления на престол.

Коронация Николая и его супруги состоялась 26 мая1896 г., она ознаменовалась страшным событием – Ходынкой.

В. Маковский «Ходынка»

Ходынская катастрофа — давка, произошедшая ранним утром 30 мая 1896 г. на Ходынском поле (в настоящее время это начало Ленинградского проспекта) на окраине Москвы в дни торжеств по случаю коронации 26 мая императора Николая II, в которой погибли и были покалечены более тысячи человек. В этот день в 5 часов утра на Ходынском поле в общей сложности насчитывалось не менее 500 тысяч человек. Ходынское поле (площадью около 1 кв. км) ранее неоднократно использовалось для народных гуляний. По его периметру были построены временные «театры», эстрады, балаганы, лавки, в том числе — 20 деревянных бараков для бесплатной раздачи пива и мёда и 150 ларьков для раздачи бесплатных сувениров — подарочных кульков, в которых были кружка с вензелями Их Величеств, фунтовая сайка, полфунта колбасы, вяземский пряник с гербом и мешочек сластей и орехов. Помимо этого, устроители гуляний предполагали разбрасывать в толпе жетоны с памятной надписью. И вдруг разнесся слух, что буфетчики раздают подарки среди «своих», и потому на всех подарков не хватит, народ ринулся к деревянным строениям. Раздатчики, понимая, что народ может снести их лавки и ларьки, стали бросать кульки с едой прямо в толпу, что лишь усилило давку. Всего на Ходынском поле погибло 1360 человек, ещё несколько сот получили увечья. Большинство погибших (кроме опознанных на месте) похоронили в общей могиле на Ваганьковском кладбище.

О деятельности Николая II читайте на нашем сайте: Николай II: личность и деятельность и Николай II: итоги правления.

В связи с высказанным ранее мнением о том, что оценки личности и деятельности Николая II были противоречивыми и субъективными, хочется добавить также, что часто они были несправедливыми и поверхностными. Например, можно сравнить оценку поведения императора при сдаче Порт-Артура в 1904 г. сторонним человеком и чувства самого императора, выраженные им в личном дневнике. К. Н. Рыдзевский, ссылаясь на дневник Александры Богданович, так описывает реакцию Николая II на это событие: «Новость, которая удручила всех, любящих свое отечество, царем была принята равнодушно, не видно на нём ни тени грусти». Ю.Данилов пишет: «В царском поезде большинство было удручено событиями, сознавая их важность и тяжесть. Но Император Николай II почти один хранил холодное, каменное спокойствие. Он по-прежнему интересовался общим количеством верст, сделанных им в разъездах по России, вспоминал эпизоды из разного рода охот, подмечал неловкость встречавших его лиц и т. д.».

Николай II с супругой Александрой Федоровной

Сам же Николай II в дневнике писал об этом событии так: «21-го декабря. Вторник. Получил ночью потрясающее известие о сдаче Порт-Артура японцам ввиду громадных потерь и болезненности среди гарнизона и полного израсходования снарядов! Тяжело и больно, хотя оно и предвиделось, но хотелось верить, что армия выручит крепость. Защитники все герои и сделали более того, что можно было предполагать. На то значит воля Божья!»

Поражение в русско-японской войне (первое за полвека) и последующее подавление смуты 1905—1907 гг. (впоследствии усугубившееся появлением слухов о влияниях Распутина) привели к падению авторитета императора в правящих и интеллигентских кругах.

Далее негативное отношение к императору Николаю II среди части общества только усиливалось. 9 января (по ст. ст.) 1905 г. в Петербурге по инициативе священника Георгия Гапона состоялось шествие рабочих к Зимнему дворцу. Была составлена на имя императора Петиция о рабочих нуждах, в которой наряду с экономическими содержался ряд политических требований. Главным требованием петиции было устранение власти чиновников и введение народного представительства в форме Учредительного собрания. Когда правительству стало известно о политическом содержании петиции, было принято решение не допускать рабочих к Зимнему дворцу, а при необходимости задерживать их силой. Вечером 8 января министр внутренних дел П. Д. Святополк-Мирский известил императора о принятых мерах. Николай II не отдавал приказ о стрельбе, а только одобрил меры, предложенные главой правительства. 9 января колонны рабочих во главе со священником Гапоном двинулись с разных концов города к Зимнему дворцу. Рабочие (а это уже была толпа, не внимающая голосу разума) упорно стремились к центру города, невзирая на предупреждения и даже атаки кавалерии. Скопление 150-тысячной толпы в центре города ни к чему хорошему привести не могло, и войска вынуждены были произвести по колоннам ружейные залпы. По официальным правительственным данным, за день 9 января было убито 130 и ранено 299 человек. Вечером 9 января Николай II записал в своём дневнике: «Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!»

Эти события и стали началом революции, а также резким снижением популярности царя. День 9 января стал называться «Кровавым воскресеньем».

С 1907 года начала осуществляться столыпинская аграрная реформа, и Николай II был довольно последовательным сторонником ее проведения. И в 1913 г. Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, на третьем (после Канады и США) по производству пшеницы, на четвёртом (после Франции, Германии и Австро-Венгрии) по производству картофеля. Россия стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции, хотя урожайность зерна была в 3 раза ниже английской или германской, урожайность картофеля — ниже в 2 раза.

Верховный главнокомандующий

1 августа 1914 г. Германия объявила войну России: Россия вступила в мировую войну, которая для неё закончилась крахом империи и династии, хотя Николай II прилагал все усилия для предотвращения войны и во все предвоенные годы, и в последние дни перед её началом. Главнокомандующим был назначен Великий Князь Николай Николаевич, но в начале июня 1915 г. положение на фронтах резко ухудшилось, и Николай II решил отстранить не справлявшегося Великого Князя и сам встать во главе Русской армии. 23 августа 1915 г. Николай II принял на себя звание Верховного главнокомандующего. Солдаты русской армии встретили это решение Николая без энтузиазма. Но наступление германских войск было остановлено, стороны перешли к позиционной войне, по всей России оживилась работа по формированию и обучению новых войск. Промышленность усиленными темпами производила боеприпасы и военное снаряжение. К весне 1917 года были созданы новые армии, обеспеченные снаряжением и боеприпасами лучше, чем когда бы то ни было до этого за всю войну. Николай II надеялся на победоносное завершение войны и не собирался заключать сепаратный мир.

Но уже действовали разрушительные силы. Историк А.Б. Зубов пишет: «Силы, оппозиционные Николаю II, готовили государственный переворот, начиная с 1915 года. Это были и лидеры различных политических партий, представленных в Думе, и крупные военные, и верхушка буржуазии, и даже некоторые члены Императорской Фамилии. Предполагалось, что после отречения Николая II на престол взойдет его несовершеннолетний сын Алексей, а регентом станет младший брат царя — Михаил. В ходе Февральской революции этот замысел начал осуществляться».

В Петрограде 23 февраля 1917 г. началась забастовка, которая через три дня стала всеобщей. Председатель Государственной Думы М. В. Родзянко направил ряд телеграмм императору, находившемуся в Ставке, о событиях в Петрограде. В телеграмме от 26 февраля 1917 г. говорилось: «Всеподданнейше доношу вашему величеству, что народные волнения, начавшиеся в Петрограде, принимают стихийный характер и угрожающие размеры. Основы их — недостаток печёного хлеба и слабый подвоз муки, внушающий панику, но главным образом полное недоверие к власти, неспособной вывести страну из тяжелого положения». Телеграмма от 27 февраля 1917 г.: «Гражданская война началась и разгорается. <…> Повелите в отмену вашего высочайшего указа вновь созвать законодательные палаты <…> Если движение перебросится в армию <…> крушение России, а с ней и династии — неминуемо».

Отречение Николая II

Николай II после отречения

Около 15 часов 2 марта царь принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича. Но процедура отречения была длинной и путаной, Николая извещали о происходящих событиях не всегда верно, он несколько раз изменял свое решение… В своем дневнике он пишет: «Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно моё отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман».

3 марта уже бывший царь узнал об отказе великого князя Михаила Александровича от престола, записав в дневнике: «Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четырёхвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше». Он составляет второй вариант манифеста об отречении, опять в пользу сына. Генерал А. И. Деникин утверждал в своих воспоминаниях, что 3 марта в Могилёве Николай заявил генералу Алексееву:

— Я передумал. Прошу вас послать эту телеграмму в Петроград.

На листке бумаги отчётливым почерком государь писал собственноручно о своём согласии на вступление на престол сына своего Алексея…

Алексеев унёс телеграмму и… не послал.

8 марта исполком Петроградского совета, когда стало известно о планах царя отъехать в Англию, постановил арестовать царя и его семью, конфисковать имущество и лишить гражданских прав. В Царское Село прибывает новый командующий Петроградским округом генерал Корнилов Л. Г., арестовавший императрицу, и расставивший караулы, в том числе для защиты царя от взбунтовавшегося царскосельского гарнизона. Перед отъездом Николая из Могилёва представитель Думы в Ставке заявляет ему, что он «должен считать себя как бы арестованным». 9 марта царь прибыл в Царское Село как «полковник Романов». С 9 марта по 1 августа 1917 года Николай Романов, его жена и дети жили под арестом в Александровском дворце Царского Села.

Ссылка

Ввиду усиления революционного движения и анархии в Петрограде Временное правительство, опасаясь за жизнь арестантов, решило перевести их вглубь России, в Тобольск; им разрешили взять из дворца необходимую мебель, личные вещи, а также предложить обслуживающему персоналу по желанию добровольно сопровождать их к месту нового размещения и дальнейшей службы. Накануне отъезда приехал глава Временного Правительства А. Ф. Керенский и привёз с собой брата бывшего императора — Михаила Александровича (Михаил Александрович был выслан в Пермь, где в ночь на 13 июня 1918 г. был убит местными большевистскими властями). Семья Романовых разместилась в специально отремонтированном к их приезду доме губернатора. Им разрешили ходить через улицу и бульвар на богослужение в церковь Благовещенья. Режим охраны здесь был более легкий, чем в Царском Селе. Семья вела спокойную, размеренную жизнь.

В начале апреля 1918 г. был санкционировал перевод Романовых в Москву с целью проведения суда над ними. В конце апреля 1918 г. арестанты были перевезены в Екатеринбург, где для их размещения был реквизирован частный дом. Здесь же с ними проживали пять человек обслуживающего персонала: врач Боткин, лакей Трупп, комнатная девушка Демидова, повар Харитонов и поварёнок Седнёв.

Николай Романов, Александра Фёдоровна, их дети, доктор Боткин и три человека прислуги (кроме поварёнка Седнёва) были убиты с применением холодного и огнестрельного оружия в особняке Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.

Отзывы современников о личности Николая II

«Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума или воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое». (А.Ф. Кони, известный судебный деятель).

«Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке». (Ю.Н. Данилов, генерал).

«Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой. Он просто обыкновенный гвардейский офицер». (А.П. Чехов)

«Николай II был, несомненно, честным человеком и хорошим семьянином, но обладал натурой крайне слабовольной… Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное доступное ему средство – хитрость и двуличность». (П.Н. Милюков, лидер партии кадетов).

Протопресвитер Георгий Шавельский, хорошо знавший императора, говорит о «смиренной, простой и непосредственной» религиозности царя, о неукоснительном посещении им воскресных и праздничных богослужений, о «щедром излиянии многих благодеяний для Церкви».

«Царь вдумчиво относился к своему сану помазанника Божия. Надо было видеть, с каким вниманием он рассматривал просьбы о помиловании осуждённых на смертную казнь. Он воспринял от отца, которого почитал и которому старался подражать даже в житейских мелочах, незыблемую веру в судьбоносность своей власти. Его призвание исходило от Бога. Он ответствовал за свои действия только пред совестью и Всевышним. Царь отвечал пред совестью и руководился интуициею, инстинктом, тем непонятным, которое ныне зовут подсознанием . Он склонялся лишь пред стихийным, иррациональным, а иногда и противным разуму, пред невесомым, пред своим, всё возрастающим мистицизмом». (Генерал А. А. Мосолов).

«Представление Николая II о пределах власти русского самодержца было во все времена превратное. Видя в себе прежде всего помазанника Божьего, он почитал всякое свое решение законным и по существу правильным. «Такова моя воля», — была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения. Игнорирование закона, непризнание ни существующих правил, ни укоренившихся обычаев было одной из отличительных черт последнего русского самодержца». (Бывший товарищ министра внутренних дел Владимир Гурко).

Император Николай II

«Общественная среда, бывшая по сердцу Николаю II, где он, по собственному признанию, отдыхал душой, была среда гвардейских офицеров, вследствие чего он так охотно принимал приглашения в офицерские собрания наиболее знакомых ему по их личному составу гвардейских полков и, случалось, просиживал на них до утра. Привлекали его офицерские собрания царствовавшей в них непринуждённостью, отсутствием тягостного придворного этикета во многом Государь до пожилого возраста сохранил детские вкусы и наклонности». (Владимир Гурко).

«Задача, которая выпала на его долю, была слишком тяжела, она превышала его силы. Он сам это чувствовал. Это и было причиной его слабости по отношению к государыне. Поэтому он в конце концов стал все более подчиняться её влиянию». ( Наставник цесаревича Алексея Пьер Жильяр).

«О русском Императоре говорят, что он доступен разным влияниям. Это глубоко неверно. Русский Император сам проводит свои идеи. Он защищает их с постоянством и большой силой». (Президент Французской Республики Эмиль Лубэ).

«В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. … Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. … Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?… Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли?» (Уинстон Черчилль, военный министр Британии в годы Первой мировой войны).

Отрицая устоявшееся мнение об отсутствии у Николая II силы воли, Е. Е. Алферьев показывает на конкретных примерах, что это не так:

  • Его инициатива и настойчивость в деле созыва в 1899 году Гаагской Мирной Конференции, несмотря на первоначальный скепсис и даже сарказм некоторых европейских лидеров.
  • Заключение Портсмутского мира (1905 г.) на выгодных для России условиях, вопреки первоначальному скептицизму С. Ю. Витте в достижимости этой цели.
  • Принятие решительных мер к прекращению террора и восстановлению порядка в 1905—1907 гг.
  • Постоянная поддержка деятельности и реформ П. А. Столыпина, вопреки сопротивлению Думы и лидеров оппозиции.
  • Устранение в 1912 г. угрозы возникновения европейской войны, вопреки позиции «ястребов» в правительстве и в ближайшем окружении.
  • Личная заслуга в деле борьбы с алкоголизмом и искоренения пьянства — «Сухой закон» 1914 г., вопреки мнению скептиков (в том числе премьера В. Н. Коковцова) давший прекрасные результаты, и не подорвавший бюджет страны.
  • Принятие на себя Верховного Командования в условиях военной катастрофы весны-лета 1915 г. — вопреки всеобщему мнению и неоправданным опасениям. (в том числе почти всего ближайшего окружения) Быстрое восстановление военного положения, преодоление «снарядного голода».

Образ жизни императора

Царь не был в числе богатейших людей Российской империи. Большую часть времени Николай II жил с семьёй в Александровском дворце (Царское Село) или Петергофе. Летом отдыхал в Крыму в Ливадийском дворце. Для отдыха также ежегодно совершал двухнедельные поездки по Финскому заливу и Балтийскому морю на яхте «Штандарт».

Много читал. Курил папиросы. Увлекался фотографией, любил кинематограф; фотографировали также и все его дети. В 1900-е годы увлёкся новым тогда видом транспорта — автомобилями (у царя образовался один из самых обширных автомобильных парков в Европе).

Не любил светских удовольствий. Увлекался охотой. С 9 лет вел личный дневник (в архивах – 50 больших тетрадей его дневников).

Семья Николая II

Все отмечают прекрасные отношения в семье императора. Но с 1905 г. в обществе замечают активное вмешательство Александры Федоровны в дела государственного правления, связывая их даже с изменой в пользу немцев. Особенно раздражало всех влияние Г. Распутина на царскую семью, что было связано с болезнью царевича Алексея, но обрастало слухами и сплетнями.

20 августа 2000 г. прославлен в лике святых Русской православной церковью как страстотерпец.

Правление Николая II

ХАРАКТЕР НИКОЛАЯ II

Природа не дала Николаю важных для государя свойств, которыми обладал его покойный отец. Самое главное, у Николая не было «ума сердца» — политического чутья, предвидения и той внутренней силы, которую чувствуют окружающие и подчиняются ей. Впрочем, Николай и сам чувствовал свою слабость, беспомощность перед судьбой. Он даже предвидел свой горький удел: «Я подвергнусь тяжелым испытаниям, но не увижу награды на земле». Николай считал себя вечным неудачником: «Мне ничего не удается в моих начинаниях. У меня нет удачи»… К тому же он не только оказался не подготовлен к правлению, но и не любил государственные дела, которые были для него мукой, тяжкой ношей: «День отдыха для меня — ни докладов, ни приемов никаких… Много читал — опять наслали ворохи бумаг…» (из дневника). В нем не было отцовской страстности, увлеченности делом. Он говорил: «Я… стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией». При этом иметь с ним дело было чрезвычайно трудно. Николай был скрытен, злопамятен. Витте называл его «византийцем», умевшим привлечь человека своей доверительностью, а потом обмануть. Один острослов так писал о царе: «Не лжет, но и правды не говорит».

Анисимов Е.В. Императорская Россия. СПб., 2008

ХОДЫНКА

А через три дня на загородном Ходынском поле, где должны были состояться народные гуляния, произошла страшная трагедия. Тысячи людей уже с вечера, накануне дня гуляний, стали собираться там, рассчитывая утром в числе первых получить в «буфете» (которых подготовили сотню) царский подарок – один из 400 тыс. завернутых в цветной платок гостинцев, состоящих из «продуктового набора» (полфунта колбасы, сайки, конфеты, орехи, пряники), а главное – диковинной, «вечной» эмалированной кружки с царским вензелем и позолотой. Ходынское поле представляло собой учебный плац и было все изрыто рвами, траншеями и ямами. Ночь выдалась безлунной, темной, толпы «гостей» прибывали и прибывали, направляясь к «буфетам». Люди, не видя перед собой дороги, проваливались в ямы и рвы, а сзади их теснили и теснили те, кто подходил из Москвы.

Всего к утру на Ходынке собралось около полумиллиона москвичей, спрессованных в огромные толпы. Как вспоминал В. А. Гиляровский,

«над миллионной толпой начал подниматься пар, похожий на болотный туман… Давка была страшная. Со многими делалось дурно, некоторые теряли сознание, не имея возможности выбраться или даже упасть: лишенные чувств, с закрытыми глазами, сжатые, как в тисках, они колыхались вместе с массой».

Давка усилилась, когда буфетчики в страхе перед натиском толпы, не дожидаясь объявленного срока, начали раздавать подарки…

По официальным данным, погибло 1389 человек, хотя в реальности жертв было намного больше. Кровь леденела даже у видавших виды военных и пожарных: скальпированные головы, раздавленные грудные клетки, валявшиеся в пыли недоношенные младенцы… Царь узнал об этой катастрофе утром, но ни одного из намеченных празднеств не отменил и вечером открыл бал с обаятельной женой французского посла Монтебелло… И хотя потом царь посещал лазареты и жертвовал деньги семьям погибших, было уже поздно. Равнодушие, проявленное государем к своему народу в первые часы катастрофы, ему дорого обошлось. Он получил прозвище «Николай Кровавый».

Анисимов Е.В. Там же

НИКОЛАЙ II И АРМИЯ

В бытность свою наследником престола молодой Государь получил основательную строевую подготовку, причем не только в гвардии, но и в армейской пехоте. По желанию своего державного отца он служил младшим офицером в 65-м пехотном Московском полку (первый случай постановки члена Царствующего Дома в строй армейской пехоты). Наблюдательный и чуткий цесаревич ознакомился во всех подробностях с бытом войск и, став Императором Всероссийским, обратил все свое внимание на улучшение этого быта. Первыми его распоряжениями же упорядочено производство в обер-офицерских чинах, повышены оклады и пенсии, улучшено довольствие солдат. Он отменил прохождение церемониальным маршем, бегом, по опыту зная, как оно тяжело дается войскам.

Эту свою любовь и привязанность к войскам Император Николай Александрович сохранил до самой своей мученической кончины. Характерным для любви Императора Николая II к войскам является избегание им официального термина «нижний чин». Государь считал его слишком сухим, казенным и всегда употреблял слова: «казак», «гусар», «стрелок» и т.д. Без глубокого волнения нельзя читать строки тобольского дневника темных дней проклятого года:

«27 ноября. Праздник нижегородцев. Где они и что с ними?…

6 декабря. Мои именины… В 12 часов был отслужен молебен. Стрелки 4-го полка, бывшие в саду, бывшие в карауле, все поздравляли меня, а я их с полковым праздником».

Керсновский А. А. История русской армии. М., 1992-1994

ИЗ ДНЕВНИКА НИКОЛАЯ II ЗА 1905 Г.

15-го июня. Среда. Жаркий тихий день. Аликс и я очень долго принимали на Ферме и на целый час опоздали к завтраку. Дядя Алексей ожидал его с детьми в саду. Сделал большую прогулку в байдарке. Тетя Ольга приехала к чаю. Купался в море. После обеда покатались.

Получил ошеломляющее известие из Одессы о том, что команда пришедшего туда броненосца «Князь Потемкин-Таврический» взбунтовалась, перебила офицеров и овладела судном, угрожая беспорядками в городе. Просто не верится!

Николай II. Дневники

16-го октября . Четверг.

Сегодня началась война с Турцией. Рано утром турецкая эскадра подошла в тумане к Севастополю и открыла огонь по батареям, а полчаса спустя ушла. В то же время “Бреслау” бомбардировал Феодосию, а “Гебен” появился перед Новороссийском.

Немцы — подлецы продолжают отступать поспешно в западной Польше.

Дневник Николая II

МАНИФЕСТ О РОСПУСКЕ I ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 9 ИЮЛЯ 1906 Г.

Волею Нашею призваны были к строительству законодательному люди, избранные от населения Твердо уповая на милость Божию, веря в светлое и великое будущее Нашего народа, Мы ожидали от трудов их блага и пользы для страны. Во всех отраслях народной жизни намечены были Нами крупные преобразования, и на первом месте всегда стояла главнейшая забота Наша развеять темноту народную светом просвещения и тяготы народные облегчением земельного труда. Ожиданиям Нашим ниспослано тяжкое испытание. Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты только Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению.

Смущенное же таковыми непорядками крестьянство, не ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновению закону и законным властям.

Но пусть помнят Наши подданные, что только при полном порядке и спокойствии возможно прочное улучшение народного быта. Да будет же ведомо, что Мы не допустим никакого своеволия или беззакония и всею силою государственной мощи приведем ослушников закона к подчинению нашей Царской воле. Призываем всех благомыслящих русских людей объединиться для поддержания законной власти и восстановления мира в нашем дорогом Отечестве.

Да восстановится же спокойствие в земле русской, и да поможет Нам Всевышний осуществить главнейший из Царственных трудов Наших — поднятия благосостояния крестьянства.. Воля Наша к сему непреклонна, и пахарь русский, без ущерба чужому владению, получит там, где существует теснота земельная, законный и честный способ расширить свое землевладение. Лица других сословий приложат по призыву Нашему все усилия к осуществлению этой великой задачи, окончательное решение которой в законодательном порядке будет принадлежать будущему составу Думы.

Мы же, распуская нынешний состав Государственной Думы, подтверждаем вместе с тем неизменное намерение Наше сохранить в силе самый закон об учреждении этого установления и, соответственно с этим Указом Нашим Правительствующему Сенату 8-го сего июля данным, назначили время нового ее созыва на 20 февраля 1907 года.

Манифест о роспуске I Государственной Думы

МАНИФЕСТ О РОСПУСКЕ II ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 3 ИЮНЯ 1907 Г.

К прискорбию нашему, значительная часть состава второй Государственной думы не оправдала ожиданий наших. Не с чистым сердцем, не с желанием укрепить Россию и улучшить ее строй приступили многие из присланных от населения лиц к работе, а с явным стремлением увеличить смуту и способствовать разложению государства. Деятельность этих лиц в Государственной думе послужила непреодолимым препятствием к плодотворной работе. В среду самой Думы внесен был дух вражды, помешавший сплотиться достаточному числу членов ее, желавших работать на пользу родной земли.

По этой причине выработанные правительством нашим обширные мероприятия Государственная дума или не подвергала вовсе рассмотрению, или замедляла обсуждением или отвергала, не остановившись даже перед отклонением законов, каравших открытое восхваление преступлений и сугубо наказывавших сеятелей смуты в войсках. Уклонившись от осуждения убийств и насилий. Государственная дума не оказала в деле водворения порядка нравственного содействия правительству, и Россия продолжает переживать позор преступного лихолетия. Медлительное рассмотрение Государственной думой росписи государственной вызвало затруднение в своевременном удовлетворении многих насущных потребностей народных.

Право запросов правительству значительная часть Думы превратила в способ борьбы с правительством и возбуждения недоверия к нему в широких слоях населения. Наконец, свершилось деяние, неслыханное в летописях истории. Судебной властью был раскрыт заговор целой части Государственной думы против государства и царской власти. Когда же правительство наше потребовало временного, до окончания суда, устранения обвиняемых в преступлении этом пятидесяти пяти членов Думы и заключения наиболее уличаемых из них под стражу, то Государственная дума не исполнила немедленного законного требования властей, не допускавшего никакого отлагательства.

Созданная для укрепления государства Российского, Государственная дума должна быть русской и по духу. Иные народности, входившие в состав державы нашей, должны иметь в Государственной думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе, дающем им возможность быть вершителями вопросов чисто русских. В тех же окраинах государства, где население не достигло достаточного развития гражданственности, выборы в Государственную думу должны быть временно приостановлены.

Манифест о роспуске II Государственной Думы

ЮРОДИВЫЕ И РАСПУТИН

Царь, и особенно царица, были подвержены мистицизму. Самая близкая фрейлина Александры Федоровны и Николая II Анна Александровна Вырубова (Танеева) написала в воспоминаниях: «Государь, как и его предок Александр I, был всегда мистически настроен; одинаково мистически настроена была и государыня… Их величества говорили, что они верят, что есть люди, как во времена Апостолов… которые обладают благодатью Божией и молитву которых Господь слышит».

Из-за этого в Зимнем дворце часто можно было видеть различных юродивых, «блаженных», предсказателей судьбы, людей способных якобы влиять на судьбы людей. Это – и Паша-прозорливая, и Матрена-босоножка, и Митя Козельский, и Анастасия Николаевна Лейхтенбергская (Стана) – жена великого князя Николая Николаевича-младшего. Широко были открыты двери царского дворца и для всякого рода проходимцев и авантюристов, каким был, например, француз Филипп (настоящее имя – Низьер Вашоль), подаривший императрице икону с колокольчиком, который должен был звонить при приближении к Александре Федоровне людей «с дурными намерениями».

Но венцом царского мистицизма стал Григорий Ефимович Распутин, сумевший полностью подчинить себе царицу, а через нее и царя. «Управляет теперь не царь, а проходимец Распутин, – отмечала в феврале 1912 г. Богданович, – Всякое уважение к царю пропало». Ту же мысль высказал 3 августа 1916 г. бывший министр иностранных дел С.Д. Сазонов в беседе с М. Палеологом: «Император царствует, но правит императрица, инспирируемая Распутиным».

Распутин быстро распознал все слабости царской четы и умело пользовался этим. Александра Федоровна писала в сентябре 1916 г. мужу: «Я всецело верю в мудрость нашего Друга, ниспосланную Ему Богом, чтобы советовать то, что нужно тебе и нашей стране». «Слушай Его, – наставляла она Николая II, – …Бог послал Его тебе в помощники и руководители».

Дело доходило до того, что отдельные генерал-губернаторы, обер-прокуроры Святейшего синода и министры назначались и смещались царем по рекомендации Распутина, переданной через царицу. 20 января 1916 г. по его совету был назначен председателем совета министров В.В. Штюрмер – «абсолютно беспринципный человек и полное ничтожество», как охарактеризовал его Шульгин.

Радциг Е.С. Николай II в воспоминаниях приближенных. Новая и новейшая история. № 2, 1999 г.

РЕФОРМЫ И КОНТРРЕФОРМЫ

Наиболее перспективный для страны путь развития через последовательные демократические реформы оказался невозможным. Хотя он и был обозначен, как бы пунктиром, еще при Александре I, в дальнейшем либо подвергался искривлениям, либо даже прерывался. При той самодержавной форме правления, которая в течение всего XIX в. оставалась в России незыблемой, решающее слово по любому вопросу о судьбах страны принадлежало монархам. Они же, по капризу истории, чередовались: реформатор Александр I — реакционер Николай I, реформатор Александр II — контрреформатор Александр III (Николаю II, вступившему на престол в 1894 г., тоже пришлось после контрреформ отца уже в начале следующего века пойти на реформы).

Троицкий Н. Русско-французский союз. Россия в XIX веке. Курс лекций. М., 1997

РАЗВИТИЕ РОССИИ В ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II

Главным исполнителем всех преобразований в первое десятилетие правления Николая II (1894–1904) был С.Ю. Витте. Талантливый финансист и государственный деятель, С. Витте, возглавив в 1892 г. Министерство финансов, обещал Александру III , не проводя политических реформ, за 20 лет сделать Россию одной из ведущих промышленно-развитых стран.

Политика индустриализации, разработанная Витте, требовала значительных капиталовложений из бюджета. Одним из источников получения капитала было введение государственной монополии на винно-водочные изделия в 1894 г., ставшей основной доходной статьей бюджета.

В 1897 г. была проведена денежная реформа. Мероприятия по повышению налогов, рост добычи золота, заключение внешних займов позволили ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных, купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны, благодаря чему доход государства возрос в два раза. Реформой торгово-промышленного налогообложения, проведенной в 1898 г , был веден промысловый налог.

Реальным результатом экономической политики Витте стало ускоренное развитие промышленного и железнодорожного строительства. В период с 1895 по 1899 г. в среднем в стране строилось 3 тыс. километров путей в год.

К 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти.

К концу 1903 г. в России действовало 23 тыс. фабрично-заводских предприятий с числом рабочих примерно 2200 тыс. человек. Политика С.Ю. Витте дала толчок развитию российской промышленности, торгово-промышленного предпринимательства, экономики.

По проекту П.А.Столыпина было начало проведение аграрной реформы: крестьянам был разрешено свободно распоряжаться своей землей, выходить из общины и вести хуторское хозяйство. Попытка упразднения сельской общины имела огромное значение для развития капиталистических отношений в деревне.

Глава 19. Правление Николая II (1894–1917 гг.). История России

НАЧАЛО ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В тот же день, 29 июля, по настоянию начальника генерального штаба Янушкевича, Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации. Вечером начальник мобилизационного отдела генерального штаба генерал Добророльский прибыл в здание петербургского главного телеграфа и лично привез туда текст указа о мобилизации для сообщения во все концы империи. Оставалось буквально несколько минут до того, как аппараты должны были начать передачу телеграммы. И вдруг Добророльскому было передано распоряжение царя приостановить передачу указа. Оказалось, царь получил новую телеграмму Вильгельма. В своей телеграмме кайзер опять заверял, что будет стараться достигнуть соглашения между Россией и Австрией, и просил царя не затруднять ему этого военными приготовлениями. Ознакомившись с телеграммой, Николай сообщил Сухомлинову, что отменяет указ о всеобщей мобилизации. Царь решил ограничиться частичной мобилизацией, направленной только против Австрии.

Сазонов, Янушкевич и Сухомлинов были крайне обеспокоены тем, что Николай поддался влиянию Вильгельма. Они боялись, что Германия опередит Россию в сосредоточении и развертывании армии. Они встретились 30 июля утром и решили попытаться переубедить царя. Янушкевич и Сухомлинов попробовали было сделать это по телефону. Однако Николай сухо объявил Янушкевичу, что прекращает разговор. Генерал успел все же сообщить царю, что в комнате присутствует Сазонов, который тоже хотел бы сказать ему несколько слов. Помолчав немного, царь согласился выслушать министра. Сазонов попросил аудиенции для неотложного доклада. Николай снова помолчал, а затем предложил приехать к нему в 3 часа. Сазонов условился со своими собеседниками, что если он убедит царя, то тотчас из Петергофского дворца позвонит Янушкевичу, а тот отдаст приказ на главный телеграф дежурному офицеру для сообщения указа во все военные округа. «После этого, — заявил Янушкевич, — я уйду из дома, сломаю телефон, вообще сделаю так, чтобы меня уже нельзя было разыскать для новой отмены общей мобилизации».

В течение почти целого часа Сазонов доказывал Николаю, что война все равно неизбежна, так как Германия к ней стремится, и что при этих условиях мешкать со всеобщей мобилизацией крайне опасно. В конце концов Николай согласился. Из вестибюля Сазонов позвонил Янушкевичу и сообщил о полученной санкции царя. «Теперь вы можете сломать свой телефон», — добавил он. В 5 часов вечера 30 июля застучали все аппараты главного петербургского телеграфа. Они разослали по всем военным округам указ царя о всеобщей мобилизации. 31 июля, утром, он стал достоянием гласности.

Начало Первой Мировой Войны. История Дипломатии. Том 2. Под редакцией В. П. Потемкина. Москва–Ленинград, 1945

ПРАВЛЕНИЕ НИКОЛАЯ II В ОЦЕНКАХ ИСТОРИКОВ

В эмиграции наблюдался раскол среди исследователей в оценке личности последнего царя. Споры нередко принимали резкий характер, а участники дискуссий занимали противоположные позиции от восхваления на правом консервативном фланге до критики у либералов и очернения на левом, социалистическом фланге.

К монархистам, творившим в эмиграции, принадлежали С. Ольденбург, Н. Марков, И. Солоневич. По мысли И. Солоневича: «Николай II — человек «со средними способностями», верно и честно делал для России все, что Он умел, что Он мог. Никто иной не сумел и не смог сделать больше»… «Об императоре Николае II левые историки говорят как о бездарности, правые — как о кумире, дарования или бездарность которого не подлежат обсуждению». .

Еще более правый монархист Н. Марков отмечал: «Государь сам был оклеветан и опорочен в глазах своего народа, он не смог выдержать злобного напора всех тех, кто казалось бы, был обязан всячески укреплять и защищать монархию» .

Крупнейшим исследователем царствования последнего русского царя является С. Ольденбург, чей труд сохраняет свое первостепенное значение и в 21 веке. Для любого исследователя николаевского периода истории России необходимо, в процессе изучения данной эпохи, познакомиться с трудом С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II». .

Леволиберальное направление было представлено П. Н. Милюковым, который заявил в книге — «Вторая русская революция»: «Уступки власти (Манифест 17 октября 1905 г.) не только потому не могли удовлетворить общество и народ, что они были недостаточны и неполны. Они были неискренни и лживы, и давшая их власть сама ни минуты не смотрела на них как на уступленные навсегда и окончательно» .

Социалист А. Ф. Керенский писал в «Истории России»: «Царство Николая II было роковым для России благодаря личным его качествам. Но в одном он был чист: вступив в войну и связав судьбу России с судьбой союзных с ней стран, он до самого конца, до самой своей мученической смерти, ни на какие соблазнительные компромиссы с Германией не шел . Царь нес бремя власти. Она его внутренне тяготила…В нем не было воли к власти. Он ее хранил по клятве и традиции» .

Современные российские историки по-разному оценивают правление последнего русского царя. Такой же раскол наблюдался и в среде исследователей царствования Николая II в эмиграции. Одни из них являлись монархистами, другие придерживались либеральных взглядов, третьи считали себя сторонниками социализма. В наше время историографию царствования Николая II можно разделить на три направления, таких, как и в эмигрантской литературе. Но применительно к постсоветскому периоду нужны и уточнения: современные исследователи, восхваляющие царя, не обязательно являются монархистами, хотя определенная тенденция конечно же присутствует: А. Боханов, О. Платонов, В. Мультатули, М. Назаров.

А. Боханов — крупнейший современный историк по изучению дореволюционной России, положительно оценивает царствование императора Николая II: «В 1913 г. кругом царил мир, порядок, процветание. Россия уверенно шла вперед, беспорядков никаких не случалось. Промышленность работала на полную мощность, сельское хозяйство динамично развивалось, и каждый год приносил все большие урожаи. Росло благосостояние, и покупательная способность населения увеличивалась год от года. Началось перевооружение армии, еще несколько лет — и русская военная мощь станет первой силой в мире» .

Положительно отзывается о последнем царе консервативный историк В. Шамбаров, замечая, что царь был слишком мягок в обращении со своими политическими врагами, которые одновременно были и врагами России: «Россию губили не самодержавный «деспотизм», а наоборот слабость и беззубость власти». Царь слишком часто пытался найти компромисс, договориться с либералами, чтобы не произошло кровопролития между правительством и частью обманутого либералами и социалистами народа. Для этого Николай II увольнял преданных монархии, порядочных, компетентных министров и вместо них назначал или непрофессионалов или тайных врагов самодержавной монархии, или мошенников. .

М. Назаров в своей книге «Вождю третьего Рима» обратил внимание на аспект мирового заговора финансовой элиты для свержения русской монархии… По описанию адмирала А. Бубнова, в Ставке царила атмосфера заговора. В решающий момент в ответ на ловко сформулированный запрос Алексеева об отречении лишь два генерала публично выразили преданность Государю и готовность вести свои войска на усмирение мятежа (генерал Хан Нахичеванский и генерал граф Ф.А. Келлер). Остальные приветствовали отречение, нацепив красные банты. В том числе будущие основатели Белой армии генералы Алексеев и Корнилов (последнему затем выпало объявить царской семье приказ Временного правительства о ее аресте). Великий Князь Кирилл Владимирович также нарушил присягу и 1 марта 1917 года — еще до отречения Царя и как средство давления на него! — снял свою воинскую часть (Гвардейский экипаж) с охраны царской семьи, под красным флагом явился в Государственную Думу, предоставил этому штабу масонской революции своих гвардейцев для охраны арестованных царских министров и выпустил призыв к другим войскам «присоединиться к новому правительству». «Кругом трусость, и измена, и обман», — таковы были последние слова в царском дневнике в ночь отречения .

Представители старой социалистической идеологии, например, А.М. Анфимов и Е.С. Радциг, напротив, негативно оценивают правление последнего русского царя, называя годы царствования цепью преступлений против народа.

Между двумя направлениями – восхваления и чрезмерно резкой, несправедливой критики расположились труды Ананьича Б. В., Н. В. Кузнецова и П. Черкасова.

П. Черкасов придерживается середины в оценке царствования Николая: «Со страниц всех упомянутых в обзоре работ предстает трагическая личность последнего русского царя — человека глубоко порядочного и деликатного до застенчивости, примерного христианина, любящего мужа и отца, верного своему долгу и одновременно ничем не выдающегося государственного деятеля, пленника раз и навсегда усвоенных убеждений в незыблемости завещанного ему предками порядка вещей. Он не был ни деспотом, ни тем более палачом своего народа, как утверждала наша официальная историография, но не был при жизни и святым, как иногда теперь заявляют, хотя мученической смертью он бесспорно искупил все грехи и ошибки своего правления. Драма Николая II как политика — в его заурядности, в несоответствии масштаба личности вызову времени» .

И наконец, есть историки либеральных взглядов, такие как К. Шацилло, А. Уткин. По мнению первого: «Николай II в отличие от своего деда Александра II, не только не давал назревших реформ, но даже если у него их вырывало силой революционное движение, упорно стремился отобрать назад то, что было дано «в минуту колебаний». Все это «вгоняло» страну в новую революцию, делало ее совершенно неизбежной… А. Уткин пошел еще дальше, договорившись до того, что русское правительство было одним из виновников первой мировой войны, желая столкновения с Германией. При этом царская администрация просто не рассчитала силы России: «Преступная гордыня погубила Россию. Ни при каких обстоятельствах ей не следовало вступать в войну с индустриальным чемпионом континента. Россия имела возможность избежать фатального конфликта с Германией».

Смирнов А. В. Россия в годы правления Николая II (1894–1917). Минск, 2010

Николай 2 как государственный деятель

Николай II — самая трагическая фигура среди европейских монархов новейшего времени. Ему, как ни одному другому, пришлось испытать трудности, выпавшие на долю монархии во второй половине 19 и в начале 20 в. Социальные, экономические, внутри- и внешнеполитические проблемы его времени были чем-то таким, о чем Николай никогда не имел адекватного представления. Безусловно, особые условия в Российской империи стали бы неразрешимой проблемой и для более умного, образованного и подготовленного монарха.

Когда Александр III неожиданно умер в возрасте 49 лет, наследник престола был плохо подготовлен к выполнению своих будущих задач. Очень быстро выяснилось, что царь не обладает силой воли и решительностью своего отца. За некоторыми исключениями Николай оказался неспособен аргументировано доказать что-либо своим министрам и обсуждать выбранный политический курс. Николай не любил, а часто и не отваживался возражать министрам. Он избегал всего неприятного и чаще всего старался не дать понять своим министрам, если намеривался снять их с поста. Поэтому его несправедливо обвиняли в лицемерии и двурушничестве. Спустя несколько дней по кончине Александра III (20 октября 1894 года) и своего вступления на престол (высочайший манифест обнародован 21 октября; в тот же день приносилась присяга сановниками, чиновниками, придворными и в войсках), 14 ноября 1894 года в Большой церкви Зимнего дворца сочетался браком с Александрой Фёдоровной; медовый месяц проходил в атмосфере панихид и траурных визитов. Одними из первых кадровых решений императора Николая II было увольнение в декабре 1894 года конфликтного И. В. Гурко с поста генерал-губернатора Царства Польского и назначение в феврале 1895 года на пост министра иностранных дел А. Б. Лобанова-Ростовского — по смерти Н. К. Гирса. В результате обмена нотами от 27 февраля (11 марта) 1895 года было установлено «разграничение сфер влияния России и Великобритании в области Памиров, на восток от озера Зор-Куль (Виктория)», по реке Пяндж; Памирская волость вошла в состав Ошского уезда Ферганской области; Ваханский хребет на русских картах получил обозначение хребта императора Николая II. Первым крупным международным актом императора явилась Тройственная интервенция — одновременное (11 (23) апреля 1895 года), по инициативе русского МИД, предъявление (вместе с Германией и Францией) требований к Японии пересмотреть условия Симоносекского мирного договора с Китаем, отказавшись от притязаний на Ляодунский полуостров. Первым публичным выступлением императора в Петербурге стала его речь, произнесённая 17 января 1895 года в Николаевской зале Зимнего дворца перед депутациями дворянства, земств и городов, прибывших «для выражения их величествам верноподданнических чувств и принесения поздравления с бракосочетанием»; произнесённый текст речи (речь была заранее написана, но император произносил её лишь временами заглядывая в бумагу) гласил: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель».

В связи с речью царя обер-прокурор К. П. Победоносцев 2 февраля того же года писал великому князю Сергею Александровичу: «После речи государя продолжается волнение с болтовнёй всякого рода. Я не слышу её, но мне рассказывают, что повсюду в молодёжи и интеллигенции идут толки с каким-то раздражением против молодого государя. Вчера заезжала ко мне Мария Ал. Мещерская (ур. Панина), приехавшая сюда на короткое время из деревни. Она в негодовании от всех речей, которые слышит по этому поводу в гостиных. Зато на простых людей и на деревни слово государя произвело благотворное впечатление. Многие депутаты, едучи сюда, ожидали бог знает чего, и, услышав, вздохнули свободно. Но как печально, что в верхних кругах происходит нелепое раздражение. Я уверен, к несчастью, что большинство членов государственного Совета относится критически к поступку государя и, увы, некоторые министры тоже! Бог знает, чтом было в головах у людей до этого дня, и какие выросли ожидания… Правда, что давали к тому повод… Многие прямые русские люди были положительно сбиты с толку наградами, объявленными 1 января. Вышло так, что новый государь с первого шага отличил тех самых, кого покойный считал опасными. Всё это внушает опасение за будущее». В начале 1910-х представитель левого крыла кадетов В. П. Обнинский писал о речи царя в своём антимонархическом сочинении: уверяли, что в тексте стояло слово «несбыточными» . Но как бы там ни было, оно послужило началом не только всеобщего охлаждения к Николаю, но и заложило фундамент будущего освободительного движения, сплотив земских деятелей и внушив им более решительный образ действий. Выступление 17 января 1895 года можно считать первым шагом Николая по наклонной плоскости, по которой он продолжает катиться и доселе, всё ниже спускаясь в мнении и своих подданных, и всего цивилизованного мира.

Историк С. С. Ольденбург писал о речи 17 января: «Русское образованное общество, в своём большинстве, приняло эту речь как вызов себе. Речь 17 января рассеяла надежды интеллигенции на возможность конституционных преобразований сверху. В этом отношении она послужила исходной точкой для нового роста революционной агитации, на которую снова стали находить средства»

Коронация императора и его супруги состоялась 14 (26) мая 1896 года . В том же году проходила Всероссийская промышленная и художественная выставка в Нижнем Новгороде, которую он посетил.

В апреле 1896 года состоялось формальное признание российским правительством болгарского правительства князя Фердинанда. В 1896 году Николай II также совершил большую поездку в Европу, встретившись с Францем-Иосифом, Вильгельмом II, королевой Викторией (бабка Александры Фёдоровны); завершением поездки стало его прибытие в столицу союзной Франции Париж.

Ко времени его приезда в сентябре 1896 года в Великобританию, произошло резкое обострение отношений между Великобританией и Османской империей, связанное с резнёй армян в Османской империи, и одновременное сближение Петербурга с Константинополем; гостя у королевы Виктории в Балморале, Николай, согласившись на совместную разработку проекта реформ в Османской империи, отверг сделанные ему английским правительством предложения сместить султана Абдул-Гамида, сохранить Египет за Англией, а взамен получить некие уступки по вопросу о Проливах. Прибыв в начале октября того же года в Париж, Николай утвердил совместные инструкции послам России и Франции в Константинополе (от чего русское правительство до того времени категорически отказывалось), одобрил французские предложения по египетскому вопросу (что включало «гарантии нейтрализации Суэцкого канала» — цель, которую ранее наметил для русской дипломатии скончавшийся 30 августа 1896 года министр иностранных дел Лобанов-Ростовский). Парижские соглашения царя, которого в поездке сопровождал Н. П. Шишкин, вызвали резкие возражения со стороны Сергея Витте, Ламздорфа, посла Нелидова и других; тем не менее, к концу того же года русская дипломатия вернулась в своё прежнее русло: укрепление союза с Францией, прагматичное сотрудничество с Германией по отдельным вопросам, замораживание Восточного вопроса (то есть поддержка султана и оппозиция планам Англии в Египте). От одобренного на совещании министров 5 декабря 1896 года под председательством царя плана высадки российского десанта на Босфоре (при определённом варианте развития событий) в конечном итоге было решено отказаться. В марте 1897 г. российские войска приняли участие в международной миротворческой операции на Крите после греко-турецкой войны.

В течение 1897 года в Петербург прибыли 3 главы государств, чтобы отдать визит российскому императору: Франц-Иосиф, Вильгельм II, президент Франции Феликс Фор; в ходе визита Франца-Иосифа между Россией и Австрией было заключено соглашение на 10 лет.

Манифест от 3 (15) февраля 1899 года о порядке законодательства в Великом княжестве Финляндском был воспринят населением Великого княжества как посягательство на его права автономии и вызвал массовое недовольство и протесты. Манифест от 28 июня 1899 года (опубликован 30 июня) извещал о кончине того же 28 июня «наследника цесаревича и великого князя Георгия Александровича» (присяга последнему, как наследнику престола, приносилась ранее вместе с присягой Николаю) и гласил далее: «Отныне, доколе Господу не угодно ещё благословить нас рождением сына, ближайшее право наследования Всероссийского престола, на точном основании основного Государственного Закона о престолонаследии, принадлежит любезнейшему брату нашему великому князю Михаилу Александровичу». Отсутствие в манифесте слов «наследник цесаревич» в титуле Михаила Александровича возбудило в придворных кругах недоумение, что побудило императора издать 7 июля того же года именной высочайший указ, который повелевал именовать последнего «государем наследником и великим князем».

Обладавший «средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства» (С.Ю. Витте), Николай II с первых дней царствования проявил себя добросовестным и посредственным гос. деятелем. В .1896 во время коронационных торжеств на Ходынском поле в Москве из-за преступной халатности властей произошла давка и было затоптано и задушено, по официальным заниженным данным, 1389 чел., 1300 чел. были изувечены. Эта катастрофа не помешала Николай II продолжать празднество. Виновники трагедии не понесли наказания. Согласившись с экономической программой С.Ю. Витте, стремившегося укрепить могущество России, не затрагивая основ самодержавия, Николай II не решился на пересмотр аграрной политики и в 1903 Витте был смещен с поста министра финансов. В условиях нарастания рев. движения в стране и подталкиваемый вел. князем Александром Михайловичем, А.М. Безобразовым и др. реакционерами на проведение авантюристической политики на Дальнем Востоке: к захвату Маньчжурии, Кореи, Николай

Когда Николай пришел к власти, он не имел никакой программы, кроме твердого намерения не уступать ни на йоту своего самодержавного могущества, которое он считал заветом своего отца. Эта ревностная забота о своих прерогативах зашла так далеко, что он отказался нанять личного секретаря, хранил императорскую печать в выдвижном ящике в своем кабинете и лично запечатывал ею конверты, в которых направлял чиновникам свои решения. Он считал, что его титул дан ему богом, что он сам представитель бога, а в семейном кругу его, как и великого князя Николая Николаевича, считали созданием, стоявшим где-то между человеком и богом. В такой атмосфере политические решения часто понимались как моральные или решения совести. Николаю хотелось, как он писал коменданту своего дворца, быть одному, одному со своей совестью. Николай был глубоко обеспокоен, став преемником своего отца. Он осознавал свои недостатки и одновременно ясно понимал, что даже ближайшее окружение сильно сомневается в его способностях. В первые годы своего правления он по неопытности продолжал политику отца и оставил на постах его главных советников и министров. Такая преемственность противоречила интересам образованных и имущих слоев, общества, надеявшихся на политические перемены, прежде всего в земствах, органах деревенского самоуправления, которые царь открыто и неловко призвал к отказу от бессмысленных мечтаний о конституции государства.

Однако время, в которое выпало царствовать Николаю II, сильно отличалось от эпохи первых Романовых. Если тогда народные основы и традиции служили объединяющим знаменем общества, которое почитали и простой народ, и правящий слой, то к началу XX века российские основы и традиции становятся объектом отрицания со стороны образованного общества. Значительная часть правящего слоя и интеллигенции отвергает путь следования российским основам, традициям и идеалам, многие из которых они считают отжившими и невежественными. Не признается право России на собственный путь. Делаются попытки навязать ей чужую модель развития — либо западноевропейского либерализма, либо западноевропейского марксизма. Трагедия жизни Николая II состояла в неразрешимом противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России и нигилистическими попытками значительной части образованных слоев страны разрушить их. И речь шла не только о сохранении традиционных форм управления страной, а о спасении русской национальной культуры, которая, как он чувствовал, была в смертельной опасности. Император Николай II считал, что ответственность за судьбы России лежит на нем, что другие могут советовать, другие могут ему мешать, или помогать, но ответ за Россию лежит на нем. Долгое время было принято считать, что царь подчинял свою волю царице, поскольку она обладала более твердым характером, духовно руководила им. Это неправильный и очень поверхностный взгляд на их взаимоотношения. Можно привести множество примеров, в их письмах они встречаются часто, как государь неуклонно проводил свою волю, если чувствовал правильность своего решения. Но его можно было убедить отменить свое решение, если он обнаруживал свою ошибку и справедливость утверждений царицы. Государыня не давила на супруга, а действовала убеждением. И если она чем-то и влияла на него, то добротой и любовью. Царь был очень отзывчив на эти чувства, так как среди многих родственников и придворных он чаще всего ощущал фальшь и обман. Читая царские письма, убеждаемся, с какой настойчивостью Николай II проводил свои планы и отвергал предложения любимой им жены, если считал их ошибочными.

Кроме твердой воли и блестящего образования Николай обладал всеми природными качествами, необходимыми для государственной деятельности, прежде всего, огромной трудоспособностью. В случае необходимости он мог работать с утра до поздней ночи, изучая многочисленные документы и материалы, поступавшие на его имя. Обладая живым умом и широким кругозором, царь быстро схватывал существо рассматриваемых вопросов. Царь имел исключительную память на лица и события. Он помнил в лицо большую часть людей, с которыми ему приходилось сталкиваться, а таких людей были тысячи. 20 октября 1894, в 26 лет, принял корону в Москве под именем Николая II. 18 мая 1896 во время коронационных торжеств произошли трагические события на Ходынском поле.

В период царствования Николая Россия превращалась в аграрно-индустриальную страну, росли города, строились железные дороги, промышленные предприятия. Николай поддерживал решения, нацеленные на экономическую и социальную модернизацию страны: введение золотого обращения рубля, столыпинскую аграрную реформу, законы о страховании рабочих, всеобщем начальном образовании, веротерпимости.

Не будучи по натуре реформатором, Николай был вынужден принимать важные решения, которые не соответствовали его внутренним убеждениям. Он считал, что в России еще не наступило время для конституции, свободы слова, всеобщего избирательного права. Однако, когда возникло сильное общественное движение в пользу политических преобразований, он подписал Манифест 17 октября 1905, провозглашавший демократические свободы.

Личность Николая II, основные черты его характера, достоинства и недостатки вызывали противоречивые оценки современников. Многие отмечали в качестве главенствующей черты его личности “слабоволие”, хотя существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства (лишь однажды ему была навязана чужая воля — Манифест 17 октября 1905). В отличие от своего отца Александра III Николай не производил впечатления сильной личности. Вместе с тем, по отзывам близко знавших его людей, он обладал исключительным самообладанием, которое иногда воспринималось как безразличие к судьбам страны и людей (например, известия о падении Порт-Артура или о поражениях русской армии во время Первой мировой войны он встречал с хладнокровием, поражавшим царское окружение). В занятиях государственными делами царь проявлял “необыкновенную усидчивость” и аккуратность (он, например, никогда не имел личного секретаря и сам ставил печати на письма), хотя в целом правление огромной империей было для него “тяжкой обузой”. Современники отмечали, что Николай обладал цепкой памятью, острой наблюдательностью, был скромным, приветливым и чутким человеком. При этом больше всего он дорожил своим покоем, привычками, здоровьем и особенно благополучием своей семьи.

В династии Романовых Николай II оказался одним из самых молодых российских государей. Это неминуемо должно было иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Последних, как выяснилось позднее, оказалось гораздо больше. В отличие от своего отца, возможно и уступавшего ему по подготовку и уровню образования, новый император, прежде всего не обладал необходимым авторитетом в своей фамилии. Оказывая ему в обществе, как того требовали церемониал и этикет, знаки уважительного внимания, его старшие родственники, и в первую очередь это касалось его дядьев, продолжали обращаться с ним в неформальной обстановке не как с царем, а как с юношей или даже ребенком. Казалось, еще совсем недавно великий князь Владимир Александрович на глазах у посторонних трепал расшалившегося наследника и его брата за уши, еще почти вчера Победоносцев в качестве домашнего учителя растолковывал ему азбучные истины, и каких-то два года назад он мог как сумасшедший носиться с графом Шереметевым по темным комнатам его дворца и получать от этого огромное удовольствие, а сегодня волею обстоятельств, по праву наследования, он был поставлен над всеми ими, не имея никаких иных оснований ощущать свое превосходство. Впрочем, Николай и сам это, вероятно, в какой-то степени чувствовал. Обращаясь спустя две недели после восшествия на престол к членам Государственного совета в Аничковом дворце, он говорил: «Да поможет мне Бог нести тяжесть государственного служения, преждевременно на Меня возложенного…».

С самого начала у молодого царя появились постоянные помощники и советчики из числа его августейших родственников. В первую очередь это были великий князь Михаил Николаевич, младший брат Александра II, председательствующий в Государственном совете; генерал-адмирал дядя Алексей; муж его сестры, претендовавший на генерал-адмиральский пост, великий князь Александр Михайлович (Сандро); другой брат отца — московский генерал-губернатор дядя Сергей, влияние которого было тем более сильным, что он являлся супругом Елизаветы Федоровны (Эллы) — сестры Алисы. Этот ряд следует дополнить и старшим из братьев покойного императора великим князем Владимиром Александровичем с супругой тетей Михен и их детьми — многочисленными «Владимировичами»; и великим князем Константином Константиновичам с женой Елизаветой Маврикиевной; и с самым «военным человеком» во всей императорской фамилии — великим князем Николаем Николаевичем (Николашей). За каждым из этих имен стояли определенные силы и круги, и вокруг нового императора постоянно плелась паутина интриг и велась непрерывная борьба за влияние. Единственным человеком вне царской фамилии, пользовавшимся огромным авторитетом и полным доверием у Николая, являлся обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, которому в отличие от других дозволялось бывать у государя, когда он сам находил это нужным.

Массированное давление со всех сторон и недостаточное собственная компетентность вызывали у Николая целый комплекс негативных ощущений: робость, неуверенность, чувство подавленности и т. д. «Не знаю, кто сказал о Цезаре, — заметил французский посол в России Морис Палеолог,- что у него «все пороки и ни одного недостатка». У Николая II нет ни одного порока, но у него наихудший для самодержавного монарха недостаток: отсутствие личности. Он всегда подчиняется. Его волю обходят, обманывают или подавляют; она никогда не импонирует прямым и самостоятельным актом. В этом отношении у него много черт сходства с Людовиком XV, у которого создание своей природной слабости поддерживало постоянный страх быть порабощенным. Отсюда у того и другого в равной степени наклонность к скрытностям.

Часто Николая II упрекают в жестокосердии и бездушии по отношению к окружавшим его людям. И это тоже оказывается справедливым. Он действительно многого просто не чувствовал, и при очень хорошем воспитании ему недоставало ни знания людей, ни интуиции, а порой чисто человеческого такта. Как уже отмечалось, наихудшим образом проявил он себя в день трагедии на Ходынском поле. Николай оказался также не в состоянии уловить веяния времени или понять свой народ, представляя его себе в далеком от реальности образе. Довольно часто ошибался он и в людях, от которых зависело не только судьба империи, но и его собственные жизнь и благополучие. Почти хрестоматийным примером в этом ряду стало то, что император не появился на похоронах первого лица в своем правительстве — министра внутренних дел и председателя Совета министров П. А. Столыпина. Между тем тот, уже будучи смертельно раненым в помещении Киевского оперного театра в присутствии Николая, свой буквально последний взгляд и жест обратил в сторону монарха, перекрестив его.

В отличие от многих своих августейших родственником- генералов разных рангов, Николай не успел дослужиться в силу раннего вступления на престол.

Историк Соловьев об ответственности Николая II за революцию 1917 года


2018.02.27

«Это была система централизованной анархии»

Николай II был скорее образом, чем человеком, принимающим решения, утверждает профессор СоловьевНиколай II Public domain/Wikimedia Commons

Николай II — император, который погубил страну, или непризнанный гений эпохи, при котором Россия добилась небывалых высот в своем развитии? Накануне столетия со дня расстрела последнего российского самодержца, который произошел в ночь на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге, дискуссия по этому поводу в обществе становится все более острой. Профессор Высшей школы экономики, доктор исторических наук Кирилл Соловьев на лекции «Реформы царствования Николая II: успех или провал?» в Ельцин Центре рассказал о том, почему последний российский император, несмотря на то, что он практически не принимал решения самостоятельно, несет личную ответственность за революцию 1917 года.

К середине ХХ века Россия могла бы стать ведущей державой Европы

Россия 1913 года вызывала большой интерес в мире. Вызывало интерес русское искусство, балет, живопись, музыка, философия. Не зря так увлеченно Россию изучал Макс Вебер (немецкий социолог и философ, умер в 1920 году в Пруссии — Znak.com). Он был потрясен событиями 1905–1906 года в России так, что занялся изучением русского языка, истории и философии. Он общался с русскими юристами, мыслителями и философами. Все это казалось ему настолько интересным, что российским реалиям того времени он посвятил не одну свою работу.

Можно вспомнить Эдмона Тери (французский экономист, политический обозреватель, редактор журнала «Экономист Европы» — Znak.com), в 1913 году по просьбе французских властей он изучил динамику России. Он был впечатлен Россией. И отмечал, что если все будет продолжаться так дальше, то к середине XX века Россия будет ведущей европейской державой с населением около 500 млн человек. Это позиция будущего союзника России в предстоящей Первой мировой войне. Но Германия также заказывала изучение России и оценки были схожими.

Согласно данным «Атласа социально-политических и экономических процессов в России 1905–1914 годов», который мы выпустили в прошлом году, динамика в те годы отмечалась по всем параметрам.

Перепись 1897 года показала, что в России проживало более 126 млн человек. Это если не считать Финляндию. Прошло всего 17 лет, и к 1914 году, по имеющимся у нас расчетным данным (следующая после 1897 года перепись прошла только в 1926 году — Znak.com), население страны составляло уже 166,5 млн человек. Некоторые называют и большие цифры. Если ориентироваться на данные Центрального статистического комитета, то получается, что в стране проживало уже 175 млн человек. За 17 лет население России увеличилось более чем на 40 млн человек.

Менялось и качество жизни. С 1905 по 1914 год в России появилось столько же школ среднего и нижнего звена, сколько их возникло в империи за всю историю до того. Мы увидели качественное изменение деревни. Поменялась структура экспорта зерна. Если в начале ХХ века главным экспортером хлеба был помещик, то к 1914 году — крестьянин. Помещики начинают уступать крестьянам земельный фонд. К началу XX века главной отраслью экономики Сибири была золотодобыча, а к 1914 году — маслобойная промышленность. Помимо прочего, это следствие переселенческой политики кабинета Столыпина (Петр Столыпин руководил императорским кабинетом министров с 1906 года до самой своей гибели в 1911 году, когда его расстреляли в Киевском оперном театре — Znak.com).

В конце концов, в 1905–1906 году страна входит в новую политическую реальность. Появляется Государственная дума, возникают политические партии, большинство из которых имеют право участвовать в выборах и иметь в парламенте своих представителей.

Возникают законодательное представительство, институт выборов, способствующий консолидации общества и росту самосознания региональных, национальных и бизнес-элит. Конечно, как такового гражданского общества еще не было, но его элементы безусловно были, и они начали получать свое институциональное оформление.

Земская школа в Алапаевске, где содержались члены императорской семьи Романовых в 1918 годуЯромир Романов

Когда мы говорим о столыпинских реформах, то вспоминаем сразу об указе от 9 ноября 1906 года, позволившем крестьянам отделять свою земельную собственность в качестве частной. Большой шаг. Но куда более значим указ от 5 октября 1906 года. Фактически он снял сословную дискриминацию со значительной части населения империи. Теперь крестьянин сам решает, где ему жить, могут ли его дети пойти учиться без санкции общины, может ли он сам пойти на государственную службу.

«Семена были посеяны Александром II»

Любые процессы долгоиграющие. Они не могут иметь моментальных эффектов. Если решения приняты сегодня, то результатов стоит ждать не завтра и даже не послезавтра. Последствия наступят намного позже. Представители нео-марксистских взглядов вполне резонно сейчас отмечают, что Россия развивалась синхронно с европейскими державами. В 1890 году начался общий рост мировой экономики, в том числе и в России. В конце века происходит резкий спад, и в России начался он же и закончился только в 1903 году. Проблема только в том, что это не дает нам понимания, почему в России была именно такая динамика процессов. Почему к 1910 году страна была самым динамично развивающимся государством Европы?

В начале XX века взошли те семена, которые были засеяны в годы великих реформ Александра II, в 1860-1870-х годах. Реформы эти были разные, и не все со знаком плюс.

Например, демографический рост начала XX века — прямое детище именно тех реформ. Не было бы Земской реформы 1864 года, не появилась бы земская медицина и уровень детской смертности остался бы прежним. Кроме того, Земская реформа привела к появлению новых социальных групп населения: земских учителей, врачей, агрономов, статистиков. Все землеустройство, которым будет потом хвалиться правительство Столыпина, не могло бы существовать без фундамента, заложенного той же Земской реформой.

Судебная реформа привела к появлению адвокатуры. Адвокатура это уже новый образ мышления — возможность служить не только государству, но и обществу. Это новые возможности для самореализации общества. Еще одно следствие тех процессов — расширение сферы потребления печатного слова. Происходит появление большого количества новых газет и журналов, соответственно, резко вырастает количество журналистов.

В 1860-1870 появилась железнодорожная сеть (первая железная дорога для перевозки грузов была построена в 1834 году в Нижнем Тагиле; первая железная дорога в России для перевозки пассажиров, Царскосельская, была открыта в 1837 году — Znak.com). Наконец, появилась возможность создания акционерных обществ. Все это важные институциональные подвижки, которые скажутся на последующих экономических и социально-политических реалиях.

Но у реформ Александра II есть и знак минус. Именно в 1860-х принято решение не давать крестьянам частную собственность на землю. Земскую систему распространили далеко не во всей России. Судебная реформа тоже была не для всех. В результате абсолютное большинство населения продолжило решать свои споры в рамках обычного права, а не по 10 своду тома законов Российской империи (Свод законов гражданских и межевых — Znak.com). Это все консервировало традиционные крестьянские формы общежития.

То есть великие реформы Александра II — это одновременно попытка улучшить ситуацию в стране и законсервировать часть существовавших отношений. Свои всходы это также даст в начале XX века. Политические трансформации, начатые в стране в 1905–1906 годах, были мерой хоть и положительной, но на тот момент уже вынужденной.

Думал ли Николай II о Конституционной монархии?

Неверно полагать, как уверяют некоторые коллеги-историки, что у Николая II чуть ли не с детства была в голове идея о введении в России Конституции. Отнюдь. В самом начале царствования, 17 января 1895 года, принимая представителей земств и городов, в своей речи он сказал очень важные слова: «Оставьте ваши бессмысленные мечтания». Под бессмысленными мечтаниями понимались существовавшие на тот момент конституционные проекты. В итоге законно-совещательный орган в стране все-таки будет введен, но на 10 лет позже, и император будет всегда мысленно возвращаться к 17 октября 1895 года. Он будет размышлять над тем, есть ли возможность сдать назад и вернуться в прошлое. Размышлять над тем, а не превратить ли Думу в Земский собор, или отказаться от нее вовсе. За 11 лет, с 1906 по 1917 годы, Николай II к этим идеям возвращался, по крайней мере, трижды.

Столыпинские реформы — системы не получилось

Не так давно вышла замечательная книжка, которая так и называется «Модернизация Витте-Столыпина». Автор превосходно показывает, что за 10 лет произошли в стране действительно серьезные подвижки. Простой пример, за 6 лет, с 1906 по 1912 год, за Урал переселилось более 3 млн человек. Это столько, сколько до этого переселилось за весь период колонизации края с XVI века. Огромные для того времени цифры. Именно в годы столыпинских реформ возникло множество поселений на территории Алтайского края. И это тот случай, когда что-то сказывается на нашей жизни до сих пор. Изменился ведь не только численный состав Сибири, но и экономический уклад этой территории.

Историк Кирилл СоловьевЯромир Романов

Но Столыпинские реформы задумывалась не только как аграрная реформа, они задумывались как система преобразований. Системы не случилось. Причина в том, что столыпинский кабинет сталкивался с давлением, происходившим с совершенно разных сторон: слева, справа, со стороны государя-императора и его окружения, со стороны оппозиции.

Правительство провело серии очень качественных изменений, но было сделано далеко не все. Более того, кое-что в стране происходило вопреки этому правительству вообще.

«Развитие России было асинхронным»

Правда, такая ли уж благостная картина была на самом деле? Не хочу, чтобы формировалось представление о России исключительно как об удивительной стране, о России, которую мы потеряли. Скажем, быстрый демографический рост — это хорошо или плохо? На самом деле, это довольно сложный вопрос. Прямое следствие демографического подъема — сокращение крестьянских наделов и, как следствие, обострение социальной ситуации на селе. Не случайно возникают две противостоящих друг другу страты — беднота и кулаки. Но конфликт возникал также между молодым и старым поколениями крестьян.

В Екатеринбурге презентовали анти-«Матильду», созданную при участии духовника Поклонской

Само развитие России в начале XX века было асинхронным. Бурно развивается металлургия, появляется химическая промышленность. Но хватает ли им топлива? В 1910 году в стране разразился топливный кризис, когда одни отрасли экономики не смогли удовлетворить потребностей других.

Стране нужны были государственные инвестиции. Но проблема в том, что у государства самого ресурсов оказалось недостаточно. Оно вынуждено было кредитоваться за рубежом, причем не всегда на выгодных условиях. Эти кредиты легли тяжелым бременем на государственный бюджет. Этот конфликт в финансовой системе в полной мере сказался на положении дел в стране во время Первой мировой войны. Так как любая динамично развивающаяся система способна поддерживать такое положение только в условиях стабильности внешней.

Петр Аркадьевич СтолыпинPublic domain/Wikimedia Commons

Иными словами, все позитивные моменты так или иначе оборачиваются проблемами. Но значит ли это, что крах был неизбежен? Мне кажется, что нет. Мы сталкиваемся с подобными ситуациями в любой развивающейся стране, переживающей переход от аграрного общества к индустриальному. Это можно отследить и по Италии начала ХХ века, и по Дании, которая за 40 лет стала совершенно урбанизированной страной. Это все становится вызовом. Ситуацию либо преодолевают, либо следует крах. Именно с этим риском Россия вошла в Первую мировую войну.

Фактор войны

Повсеместно говорят о войне, которая погубит Россию. Это сейчас кажется, что тогда Россия чуть-чуть не выиграла Первую мировую войну. На самом деле она эту войну тогда едва-едва не проиграла. В 1915 году, напомню, было великое отступление и встал вопрос об оставлении столицы — Петрограда. В конце 1916 года многие серьезно боялись прорыва фронта, и это на самом деле было серьезной угрозой.

Беспокоило не только положение на фронтах. В этот период возникают первые «хвосты» — очереди, следствие трудностей с поставками продовольствия. Наблюдается серьезный дисбаланс, когда обрабатывающая промышленность не успевает за металлургией, и возникает опасность коллапса военных производств, работавших на фронт. Это и хрупкая финансовая система. Только стараниями министра финансов Барка (возглавлял ведомство с января 1914 по февраль 1917 года — Znak.com) страну удалось удержать от той гиперинфляции, с которой она столкнулась после февраля 1917 года. Наконец, самое главное — тяжелейший политический кризис.

Спуск Николаем II крейсера «Аврора»Public domain/Wikimedia Commons

Сама по себе война оказалась серьезным вызовом. Никто такой войны в принципе не ожидал. Слишком уж внушительные военные средства появились на тот момент в руках у государств и доминировало мнение, что на полномасштабную войну никто не решится. А если уж решится, то война не будет затяжной.

У военных того времени бытовала популярная присказка, что война продлится до первого листопада. Но растянулась она на несколько лет, до ноября 1918 года.

Можно говорить о снарядном голоде, о проблеме организации железнодорожных поставок. Но я бы обратил ваше внимание на несколько другие вещи. Например, недостаток мужской силы. Казалось бы, фиксируется демографический рост, но из 175 млн населения тогдашней России примерно 70 млн человек, то есть половина, — это дети и подростки. Они по определению не могли воевать. Есть еще женщины, старики, квалифицированные рабочие, которых нельзя призвать в армию. При этом численность самой армии в период войны составляла 10 млн человек. В нее призвали каждого четвертого мужчину страны.

Кроме того, Россия в войну разорвала отношения с самыми ближайшими своими экономическими партнерами. Например, главным поставщиком лекарств на российский рынок до войны была Германия. В войну Германия также продолжала поставлять лекарства, но через Швецию, и это привело к серьезному повышению цен. Скажем, косы поставляла Австро-Венгрия — еще один противник во время войны. Многие вещи для промышленности также поставлялись из Германии и Австро-Венгрии. В результате возникли серьезные проблемы.

Но даже с учетом этого, нельзя говорить, что после начала Первой мировой войны Россия была обречена на революцию. На самом деле социальная ситуация в стране не была столь уж удручающей. Недавно вышло исследование Леонида Иосифовича Бородкина, где даются интересные вещи. Если мы берем реальную покупательную способность рабочих, то представители этого класса практически ничего за годы войны не потеряли. Зарплаты рабочих, обеспечивавших фронт, и вовсе выросли. Больнее война ударила по служащим. То есть ситуация в социальной сфере была отнюдь не простая, но не должна была обязательно привести к коллапсу.

«Политический сценарий в условиях войны оказался не прописан»

Совершенно точно только одно — свои всходы в 1917 году дал тот политический кризис, который зародился гораздо раньше начала войны. Этот кризис был многослойным и начал складываться существенно раньше. Его корни вполне можно искать еще в XIX веке. Но совершенно очевидно, что сам кризис начался в 1905 году. Именно тогда в стране стала складываться крайне сложная политическая система. В ней есть элементы прежней, автократической модели. Есть элементы новой модели, предусматривающей политическое представительство, плюралистическую систему и учет мнения различных социальных групп. Эта система заметно ограничивала власть монарха, и вместе с тем власть Николая II продолжала оставаться самодержавной.

Демонстрация. Февраль 1917 годаPublic domain/Wikimedia Commons

Развитие этой системы происходило не путем достижения консенсусов, как это должно было бы быть в нормальной ситуации, а через конфликты. Мы видим, как думская монархия, появившаяся после создания первой Госдумы, менялась в сторону сокращения полномочий императора и расширения полномочий законодательного органа. Но этот процесс полон противоречий и вызывает огромное количество сопротивления с разных сторон. Прежде всего со стороны тех, кто составлял прежние элиты.

Так или иначе, к 1912 году в стране формируется такой политический кризис, исходом которого должен был стать совершенно новый формат политических отношений в стране на десятилетия вперед.

Политическая физиономия четвертой Госдумы (избрана в 1912 году, распущена в октябре 1917 года указом Временного правительства — Znak.com) была отнюдь не симпатична правительству. С другой стороны, институт самого правительства серьезно деградировал. И если бы не Первая мировая война, то этот кризис в той или иной форме разразился бы раньше. Хотя принял бы он совершенно не революционные формы. Какие — гадать сейчас бесполезно. Но в условиях войны сценарий оказался не прописан, и Россия оказалась в зоне неизвестности.

Евгений Гонтмахер о том, рискует ли Путин повторить судьбу Николая II, а Навальный — Ленина

На мой взгляд, надо четко понимать, что мы не можем говорить об успешности или неуспешности преобразований эпохи Николая II, подразумевая, что все это закончилось крахом 1917 года, который в большой степени оказался стечением рисков. Каждый из факторов в отдельности и в других обстоятельствах мог бы привести, наоборот, к очень быстрому развитию страны.

Иными словами, Россия начала XX века переживала многочисленные кризисы роста. Они давали одновременно возможности и угрозы. Угрозы перевесили.

«Николай II был скорее образом, чем человеком, принимающим решения»

Вопрос из зала: Каково было влияние самого Николая II на реформы — он оказал позитивное воздействие на развитие страны или отрицательное?

Соловьев: Я предлагаю не пытаться анализировать его психологический уклад. Стиль мышления, взгляды и убеждения. Об этом сложно что-то сказать с высокой точностью. Он был человеком замкнутым, редко высказывался по политическим сюжетам и порой весьма противоречиво. Была ли у него какая-то система взглядов и убеждений? Полагаю, что едва ли. Тем не менее определенные симпатии и антипатии у него были. Очевидно, что консервативные ценности ему были ближе.

Но также важно понимать, что Николай II был скорее образом и символом системы, чем человеком, принимающим конкретные решения.

В ряде случае он откровенно уклонялся от принятия решений, отдавая все на откуп ближайших чиновников. В этой системе государь скорее ключевой винтик, шестеренка некоего большого механизма. И его нельзя воспринимать в отрыве от этой системы.

При этом роль Николая II нельзя и недооценивать. Многое определялось спецификой его восприятия, спецификой его взглядов и стиля мышления. Когда известный деятель той поры Александр Киреев (публицист-славянофил; участвовал в Крымской войне и подавлении Польского восстания; умер в 1910 году — Znak.com) готовил записки императору, министр императорского двора Фредерикс (барон Владимир Фредерикс занимал должность министра императорского двора с 1897 по февраль 1917 года; в 1924 году по разрешению советских властей выехал с дочерью в Финляндию, где и скончался в 1927 году — Znak.com) сообщил ему, что эти записки должны быть таковыми, чтобы император читал их не более 15 минут. Министры, ходившие на доклад к Николаю II, знали, что его нужно уметь развлекать. Соответственно, они пытались разбираться, что нравится императору, а что не нравится. Большим мастером в этом деле был Витте (Сергей Витте — министр путей сообщения, министр финансов и до 1906 года глава правительства, умер в 1915 году в Петрограде от менингита — Znak.com). Но и он, случалось, просчитывался. В 1905 году он заговорил о Конституции, но быстро понял, что для императора это слово неприемлемо. Витте это слово скоро забудет, а о Госдуме начал говорить как о возрождаемом Земском собрании. Проще говоря, императору и не надо было высказывать каких-то суждений, но поданному всегда надо было понимать, почему император молчит. Эта придворная психология многое предопределяла в жизни страны. Без царя эта система была обречена на хаос. И ответственность за сложившуюся ситуацию, конечно же, лежит на нем.

Поросенков лог, место, где в 1918 году захоронили расстрелянного императора Николая II и членов его семьиЯромир Романов

Вопрос из зала: То есть Николай II хороший семьянин и никудышный администратор?

Соловьев: Представим себе, что во главе страны тогда бы стоял действительно великий государственный деятель, титан мысли, выдающийся организатор. Но при той системе, которая тогда существовала, он оказался бы погребен совершенно непостижимым объемом бумаг, которые приходилось подписывать ежедневно. Мы до сих пор не знаем, сколько бумаг подписывал государь в день. Но среднестатистический губернатор или министр подписывал тогда 100 тыс. бумаг в год. Естественно, они не читали их и не собирались даже этого делать. Товарищ министра внутренних дел Сергей Урусов (после революции служил в Красной армии бухгалтером, далее работал в ВСНХ, Госбанке СССР, Племмолтресте, Союзе писателей СССР; скончался в 1935 году в Москве — Znak.com) подписывал бумаг еще больше. Он честно признавал, что только некоторые из них он пролистывал из любопытства. А что должен был знать, контролировать и представлять о положении дел в государстве император? На самом деле это была система централизованной анархии, где не вполне уже важно было, кто стоит во главе.

«Распутин не был демиургом того времени»

Вопрос из зала: Насколько была существенна роль Григория Распутина или то, что он управлял страной, является все-таки легендой?

Соловьев: Распутин — это и легенда, и нет. Бесспорно, он входил в ближайшее окружение императора, пользуясь особым расположением государыни-императрицы. Достаточно почитать об этом в письмах самой Александры Федоровны. Те, кто относятся скептически к роли Распутина, замечают, что он лишь способствовал назначению пары министров внутренних дел, одного председателя совета министров. Они уверяют, что это несерьезно. Тем не менее это вполне подтверждает, что в ряде случаев его позиция вполне преобладала.

Но была ли у Распутина некая программа изменений? Мы прекрасно знаем сейчас его мотивы. Каждый день на Гороховой улице к нему выстраивалась огромная очередь из просителей, которые за подаяние добивались от него, как правило, решения об освобождении сына от призыва на воинскую службу. В условиях войны это было очень актуальной просьбой. Распутин на самом деле обещал помочь и искренне пытался. Но успех зависел целиком от министра.

Распутин (в центре) в Царском селе с детьми Николая II, фото 1908 годаPublic domain/Wikimedia Commons

Кто-то из членов кабмина откровенно боялся влияния Распутина. Другие чувствовали себя свободнее и даже выгоняли его из своего кабинета. То есть стопроцентным демиургом политического ландшафта того времени он не был.

Во-вторых, таких распутиных было много. Был кружок Римского-Корсакова (монархист, основатель Российского общества попечения о беженцах православного вероисповедания; умер в 1922 году в Берлине — Znak.com), был кружок Штюрмера, пока его не назначили председателем совета министров (руководил кабмином с июля по ноябрь 1916 года, после Февральской революции арестован, скончался в сентябре 1917 года в питерских «Крестах» — Znak.com). Все эти группы пытались оказывать неформальное влияние на ближайшее окружение царя. Распутин на их фоне выглядит просто наиболее импозантно. Он не дворянин, а сибирский мужик. Ведет весьма разгульный образ жизни, и об этом все знали из газет. Скорее всего, он сам поддерживал образ всемогущего Распутина, постоянно повышая таким образом свою политическую капитализацию. На самом деле многое из того, что мы знаем о его влиянии, известно только с его же собственных слов.

«Император перестал быть сакральной фигурой даже для армии»

Вопрос из зала: Согласны ли вы с тезисом, что после февраля 1917 года Николай II, как и в принципе институт самодержавия, оказался никому не нужен и почему?

Соловьев: Нужен был не сам Николай II лично, нужен был как раз институт. Те, кто принимал активное участие в событиях февраля, — это руководство Государственной думы, без которого отречение не состоялось бы в принципе. Это командующие фронтов и генералитет. Никто из них тогда не предполагал, что за отречением Николая II последует упразднение монархии. Для них Николай II был лишь препятствием для успешного ведения дела на фронте. Во-вторых, они считали, что вокруг монарха не должны крутиться всевозможные темные люди — например, Распутин. Выступая за отречение Николая, они предполагали, что трон займет его сын цесаревич Алексей при регентстве брата Михаила Александровича и реальной власти у думских кругов. Но сказав «а», они не предполагали, каким окажется «б». Последующая ситуация стала для них совершенно неожиданной.

Сколько великого князя Михаила Александровича убеждали принять власть! Но для него это было уже абсолютно невозможно. Он видел, что происходит на улицах Петрограда. И к тому было три важных обстоятельства. Первый — утрата обаяния власти в условиях войны. Об этом много написано. Император перестал быть фигурой сакральной даже для армии, которая, по преимуществу, состояла из бывших крестьян. Второе обстоятельство — для элит встал вопрос эффективности власти. Третья причина более глубинная — наличие серьезного политического конфликта, когда разные элиты были в стране друг другу противопоставлены.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Поделись Автор

Читайте, где удобно

НИКОЛАЙ II Император

Николай II Александрович
(6 (19) мая 1868, Царское Село — в ночь с 16 на 17 июля 1918, Екатеринбург)

Российский Император, царствовавший с 21 октября (2 ноября) 1894 года по 2 марта (15 марта) 1917 года. Из династии Романовых, старший сын и приемник императора Александра III Александровича и императрицы Марии Федоровны, почетный член Петербургской Академии Наук (1876).

Николай получил домашнее образование в рамках большого гимназического курса.
Воспитание и обучение будущего императора проходило под личным руководством Александра III на традиционной религиозной основе. Учебные занятия Николая II велись по тщательно разработанной программе в течение 13 лет.

Николай начал регулярно заниматься в 8 лет. Учебная программа включала восьмилетний общеобразовательный курс и пятилетний курс высших наук. В 1885—1890 годах — по специально написанной программе. В основе лежала измененная программа классической гимназии. Вместо латинского и греческого языков изучалась минералогия, ботаника, зоология, анатомия и физиология. Курсы истории, русской литературы и иностранных языков были расширены. Цикл высшего образования включал политическую экономию, право и военное дело (военное правоведение, стратегию, военную географию, службу Генерального штаба). Проводились также занятия по вольтижировке, фехтованию, рисованию, музыке. Государь Александр III и Мария Федоровна сами подбирали учителей и наставников. В их числе были ученые, государственные и военные деятели: К.П.Победоносцев, Н.Х.Бунге, М.И.Драгомиров, Н.Н.Обручев, А.Р.Дрентельн, Н.К.Гирс.

Сразу же после рождения он был зачислен в списки нескольких гвардейских полков и назначен шефом 65-го пехотного московского полка. В пятилетнем возрасте наследник был назначен шефом лейб-гвардии Резервного пехотного полка, а в 1875 зачислен в лейб-гвардии Эриванский полк. В декабре 1875 Николай получил звание прапорщика, в 1880 был произведен в подпоручики и через 4 года стал поручиком.
В 1884 Николай поступил на действительную военную службу, в июле 1887 приступил к регулярной военной службе в Преображенском полку и был произведен в штабс-капитаны. В 1891 Николай получил звание капитана, а через год — полковника. В то же время отец вводит его в курс дела управления страной, приглашая участвовать в заседаниях Государственного Совета и Кабинета Министров. По предложению министра путей сообщения С. Ю. Витте Николай в 1892 году для приобретения опыта в государственных делах был назначен председателем комитета по постройке Транссибирской железной дороги.

В программу образования императора входили путешествия по различным губерниям России, которые он совершал вместе с отцом. В довершение образования отец выделил в его распоряжение крейсер для путешествия на Дальний Восток. За девять месяцев он со свитой посетил Австрию, Триест, Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию, а позднее — сухим путем через всю Сибирь возвратился в столицу России. В Японии на Николая было совершено покушение (см. Инцидент в Оцу). К 23 годам своей жизни Николай Романов был широко образованным молодым человеком.

С рождения титуловался Его императорское высочество Великий князь Николай Александрович. После гибели деда, Александра II, в 1881 получил титул Наследника Цесаревича.

20 октября 1894 цесаревич принял корону в Москве под именем Николая II.

Коронация Николая II состоялась 14 (26) мая 1896 года. В том же году была проведена Всероссийская промышленная и художественная выставка в Нижнем Новгороде, которую он посетил. В 1896 году Николай II также совершил большую поездку в Европу, встретившись с Францем-Иосифом, Вильгельмом II, Королевой Викторией (бабушкой Александры Фёдоровны). Завершением поездки стало прибытие Николая II в столицу союзной Франции Париж. Одними из первых кадровых решений Николая II было увольнение И. В. Гурко с поста генерал-губернатора Царства Польского и назначение на пост министра иностранных дел А. Б. Лобанова-Ростовского после смерти Н. К. Гирса. Первым из крупных международных действий Николая II стала Тройственная интервенция.

Полный титул императора Николая II как императора с 1894 по 1917:
«Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй (в некоторых манифестах церковнославянская форма — Николай Вторый), Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли?, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны? Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли? и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».

Царствование Николая II ознаменовано экономическим развитием России. Россия превращалась в аграрно-индустриальную страну, росли города, строились железные дороги, промышленные предприятия. Николай принимал решения, нацеленные на экономическую и социальную модернизацию страны. При нем введено золотое обращение рубля, осуществлена столыпинская аграрную реформу, приняты законы о страховании рабочих, всеобщем начальном образовании и многие другие, направленные на благо России. Во внешней политике — экспансия на восток, участие России в блоках европейских держав, противоречия между которыми привели к войне с Японией и Первой мировой войне.

Его правление пришлось на период борьбы различных враждебных России политических группировок за власть в стране, первую революцию 1905–1907, а также внешнеполитических потрясений: Русско-японская война 1904–1905 и Первая мировая война.
Однако Николая вынуждали принимать решения, которые не соответствовали его убеждениям. Он был против ограничения Самодержавия, введения т.н. свободы слова, всеобщего избирательного права и прочих «свобод», целью которых было, фактически, свержение монархии, разрушение России и истребление Русского народа. Но возникло сильное общественное волнение, подстрекаемое революционерами, в пользу политических преобразований и ему пришлось подписать Манифест 17 октября 1905, провозглашавший эти «свободы». Кроме того, принять это решение умоляли часть окружения царя и, к ужасу, отдельные представители императорской фамилии.
В 1906 начала работать учрежденная манифестом Государственная дума. Сразу же обнаружился огромный вред, наносимый думой, в которую попало большое количество революционной нечести. К счастью, император по-прежнему обладал огромными властными функциями. Он имел право издавать законы; назначать премьер-министра и министров, подотчетных лишь ему; определять курс внешней политики; был главой армии, суда и, фактически, главой Русской Православной Церкви.

Царь не хотел войны и до самого последнего момента пытался избежать кровавого столкновения. Однако 19 июля (1 августа) 1914 Германия объявила войну России и начались военные действия. Их начало сопровождалось сильным патриотическим подъемом в стране и все заявляли о своей неколебимой верности претолу. 5 сентября 1915, в период военных неудач, Николай решил принять пост Верховного главнокомандующего Русской армией и бывал в столице лишь изредка, большую же часть времени проводил в своей ставке в Могилеве.
Война обострила внутренние проблемы страны. Всевозможные враги престола и России нашли себе повод критиковать власть. Эта публика стала возлагать главную ответственность за военные неудачи и затянувшуюся военную кампанию на царя и его окружение. Распространились утверждения, что в правительстве «гнездится измена». Но на деле, страшный удар по России уже вовсю готовился мировой закулисой, ненавидящей Нашу Страну, Нашу Веру и Нашего Царя. В начале 1917 высшее военное командование во главе с царем совместно с Антантой подготовило план генерального наступления, согласно которому намечалось окончить войну к лету 1917. Ситуация на фронте стабилизировалась и победа в войне была близка. Страна жила обычной жизнью, продолжался экономический рост, разруха отсутствовала.
Чувствуя, что Россия скоро выйдет победительницей в войне и будет дальше стремительно развиваться под властью Русского Православного Императора, мировой враг решил срочно нанести удар по стране. В конце февраля 1917 в Петрограде были спровоцированы волнения, которые через несколько дней переросли в массовые выступления против правительства и династии. Первоначально царь намеревался силой навести порядок в Петрограде, послав туда войска. Однако созрел заговор: члены императорской свиты и политические деятели имели поистине дьявольскую наглость убеждать царя в том, что для умиротворения страны требуется его отречение. Все командующие фронтами, кроме двух – трех генералов, выступали за отречение царя. К ужасу, и церковь не поддержала Николая. Практически все окружение царя требовало отречения, отдельные негодяи даже кричали на него. Таким образом у императора не было иного выхода, ведь никто (заговорщики не сообщили царю отдельных случаев!) не заявил о своей верности ему, Россия уже фактически отказалась от своего царя. Заговор победил и 2 марта 1917 в Пскове, в вагоне императорского поезда, Николай был вынужден подписать (карандашом, чего он никогда не делал!) акт отречения от престола, передав власть своему брату великому князю Михаилу Александровичу, которого впоследствии также вынудили отказаться от престола. На самом деле в этой истории очень много неясного. Николай тогда записал в дневнике: «Кругом измена, трусость и обман!» Воистину это было так.

После Февральской революции Николай, ставший гражданином российского государства, стал именоваться Николай Александрович Романов.

9 марта 1917 года Николай и царская семья были арестованы. Первые пять месяцев они находились под охраной в Царском Селе, в августе 1917 их переправили в Тобольск. В апреле 1918 большевики перевели царскую семью в Екатеринбург. В середине июля 1918 года на город наступали белые войска и большевики стремились поскорее избавиться от царя. Сатанист Ленин лично требовал уничтожить всю семью императора. В ночь на 17 июля 1918 в центре Екатеринбурга, в подвале дома Ипатьева, где узники находились в заточении, Николай, царица, пятеро их детей и несколько приближенных (всего 11 человек) были без суда и следствия расстреляны большевистскими убийцами. Позже на стенах дома Ипатьева были обнаружены надписи на иврите, свидетельствующие о ритуальности убийства.

Государь Император и Самодержец Всероссийский Николай II Александрович канонизирован вместе с семьей Русской Православной Зарубежной Церковью в 1981 году и Русской Православной Церквью МП как страстотерпец в 2000 году.

По совершенно непонятной причине Николая II называют слабовольным, хотя существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства (лишь однажды ему была навязана чужая воля — Манифест 17 октября 1905). По отзывам близких людей, он обладал исключительным самообладанием. Известия о падении Порт-Артура, других военных неудачах или политических потрясениях он старался встречать с хладнокровием. В занятиях государственными делами царь проявлял усидчивость и аккуратность, никогда не имея личного секретаря. Современники отмечали, что Николай обладал цепкой памятью, острой наблюдательностью, был скромным, приветливым и чутким человеком. Фактичеки, это был человек святой жизни.
В первую очередь заботясь о благе империи, царь дорожил своим покоем, здоровьем и благополучием своей семьи. Семья императора была его опорой, подчас единственной, в свете постоянных разочарований в придворном окружении, погрязшем в интригах. Императрица Александра Федоровна (урожденная принцесса Алиса Гессен-Дармштадтская) была для царя не только женой, но и другом, советчиком. Привычки, представления и культурные интересы супругов во многом совпадали. Они обвенчались 14 ноября 1894. Их первая дочь Ольга родилась в 1895 году, Татьяна – в 1897, Мария – в 1899, Анастасия – в 1901 и наследник-цесаревич Алексей – в 1904. Он был неизлечимо болен гемофилией – несвертываемостью крови. Болезнь обусловила появление в царском доме Григория Распутина, который еще до встречи с венценосцами прославился даром предвидения и врачевания. Распутин неоднократно помогал Алексею побороть приступы болезни. Общественности его личность сразу была представлена антирусской камарильей в дурном свете, поползли грязные нелепые слухи. В реальности, Распутин не играл практически никакой роли в царской семье.

Инцидент в Оцу — неудавшаяся попытка покушения на жизнь цесаревича Николая Александровича (впоследствии Николая II), произошедшая в японском городе Оцу 11 Мая 1891 года во время его визита в Японию.

Цесаревич Николай Александрович, будущий царь Николай II, совершал в 1891 году кругосветное путешествие с эскадрой вице-адмирала П.Н. Назимова. По пути во Владивосток на церемонию начала строительства Транссибирской железной дороги он совершил визит в Японию.

Покушение на жизнь цесаревича было совершено японским полицейским Сандзо Цуда. 11 мая когда Николай проезжал через Оцу, Сандзо Цуда напал на него с мечом. Он нанес русскому принцу удар саблей по голове, но в момент взмаха сабли тот обернулся и клинок скользнул по голове Николая, лишь слегка ранив наследника. Шрам на лице Николая остался на всю жизнь. От повторного удара его спасли двое рикш и принц Георг, сбившие с ног нападавшего.

На следующий день Император Мэйдзи специально приехал из Токио в Кобе, чтобы принести свои извинения Николаю. Цуда был приговорен к пожизненному заключению, вскоре он скончался в тюрьме на Хоккайдо от пневмонии.